От успешного адвоката до эмигранта

«Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»
А. С. Пушкин, «Капитанская дочка»

Нет, пожалуй, другой страны, кроме России, на долю которой на протяжении ее истории выпало столько войн, революций и прочих внутренних и внешних потрясений.

Думаю, было бы неправильным и даже бессмысленным пытаться выбрать из всего исторического периода события, которые можно назвать более «значимыми», а другие – менее «значимыми», так как все они происходили в разное время, в разных местах, по разным причинам, и их последствия также были разными.

В то же время одним из тяжелейших периодов отечественной истории является начало ХХ в., а именно 1917 г. – период Октябрьской революции. Уинстон Черчилль, который в 1917 г. был английским военным министром, в книге «Мировой кризис» писал: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была уже на виду».

Полагаю, вряд ли найдется очевидец, который мог бы рассказать о тех событиях. Тем не менее мы имеем возможность узнать о них из исторических материалов.

Не вдаваясь глубоко в революционную тему, напомню о присяжном поверенном, которому довелось жить в ту эпоху.

В 2019 г. мне посчастливилось присутствовать на занятиях стажеров в Школе адвоката АП Ставропольского края. Тогда и появилась идея написания данной заметки.

По традиции занятия начались с представления одним из стажеров презентации о выбранном им корифее присяжной адвокатуры. В этот раз презентация была посвящена Д. В. Стасову, который в числе первых 17 апреля 1866 г. вступил в новое сословие присяжных поверенных и стал первым председателем Санкт-Петербургского Совета присяжных поверенных.

Когда я смотрел и слушал презентацию, вспомнил свою, которую готовил о присяжном поверенном Н. П. Шубинском.

Николай Петрович Шубинский родился 3 октября 1853 г. в Киеве. После его рождения отец перевез семью в Москву, чтобы дать детям хорошее образование.

В 1875 г. Николай Шубинский, окончив университет, поступил помощником к Федору Никифоровичу Плевако. Известный адвокат относился к нему с большой теплотой и не жалел времени, обучая его адвокатскому мастерству. Стоит отметить, что в начале своей карьеры Николай Шубинский был застенчивым и неуверенным, но Плевако помог ему преодолеть юношеские комплексы и поверить в свои силы.

Природа не наделила Николая Шубинского даром оратора, но с избытком одарила редкостным трудолюбием. «Школа, – писал он, – дала мне некоторые знания. Но ни характера, ни склада души, ни мировоззрения она мне не дала. Мне нужно было многое пережить, многое прочесть, многое полюбить, во многом разочароваться, чтобы почувствовать силу публичного деятеля. Я решил терпеливо ждать, и восемь первых лет моей деятельности протекли в залах гражданского суда и в работе дома, у себя в каби­нете. Настоящим началом моей деятельности является 1884 год»¹.

Его популярность напрямую связана с речами по делам о рабочих беспорядках на фабриках (1886 и 1887 гг.).

Жизнь Николая Петровича до определенного момента складывалась весьма неплохо. Он стал известным адвокатом, участвовал в громких судебных процессах.

По сохранившимся сведениям, все у него было хорошо и в личной жизни. На одной из вечеринок московской интеллигенции Николай Шубинский (еще будучи студентом) познакомился с будущей женой – молодой артисткой Малого театра Марией Ермоловой.

Активное участие в общественной жизни и личная гражданская позиция привели Николая Шубинского в начале XX в. в политику. Он стоял у истоков создания «Союза 17-го октября» и был одним из идеологов партии, избирался членом Государственной думы третьего (1907–1912 гг.) и четвертого (1912–1917 гг.) созывов от Тверской губернии.

«Н. Шубинский выступает в Государственной Думе» (фото из открытых источников)

Как писал Эдвард Радзинский в книге «Николай II» о политических событиях того времени, «Была разогнана первая Дума, избрана вторая, но, к своему изумлению, Николай увидел, что ничего не изменилось. Самые спокойные люди, как только выходили на трибуну, немедленно становились бунтовщиками. Речи на думской трибуне будто вызывали в них опьянение»².

Также в открытых источниках отмечается, что «Октябрьская революция не принесла ему ничего. Да, Ермолова первая в советской истории России получила звание Народной артистки Республики и Московский совет предоставил ей в пожизненное владение особняк на Тверском бульваре, но судьба Шубинского Н. П. сложилась иначе – его имения были национализированы, имущество изъято. В 1918 году Н. П. Шубинский эмигрировал; как и многие аристократы, он бежал за границу. Поселился в Константинополе».

По одним данным, легенда отечественной юстиции, бывший владелец имений скончался в 1921 г. в Болгарии, в больнице; по другим – место его кончины неизвестно: «После Октябрьской революции уехал на юг, затем эмигрировал и пропал где-то в Турции. Ни место, ни дата его смерти точно не известны»³. В любом случае, его путь от успешного адвоката, семьянина, гражданина России к эмигранту, останки которого трудно найти, был неожиданным. Причина тому – Октябрьская революция (история свидетельствует, что партия «Союз 17-го октября», в которую входил Николай Шубинский, придерживалась антиреволюционных взглядов, выступала против насильственного захвата власти, но в то же время активно поддерживала ряд реформ, возможно полагая, что они принесут благополучие и справедливость).

Убежден, что можно найти немало похожих примеров, касающихся жизни адвокатов начала XX в.

Однако примечательно следующее обстоятельство того периода. Так, будущий идейный «крушитель» Российский империи и «ликвидатор» отечественной адвокатуры В. И. Ленин не был для адвокатуры чужим человеком – некоторое время он являлся помощником присяжного поверенного (стоит отметить, что Ленин очень не любил Шубинского, так как тот в Думе отстаивал интересы собственников и считал, что власть всегда права, называл его «буржуазным лакеем Николая Кровавого»⁴). И к адвокатуре он, по всей видимости, относился крайне негативно. Приведу цитату из книги «Корифеи присяжной адвокатуры»: «Тем не менее летом 1917-го дочь Стасова Елена с согласия батюшки укрывала в его доме на Фуршадской улице в Петрограде большевистского вождя В. И. Ленина. Через несколько месяцев Владимир Ильич стал руководителем новой власти и положил конец старой адвокатуре, призвав товарищей держать ее ежовыми рукавицами, поскольку “эта интеллигентная сволочь часто паскудничает” ˂…˃ После октября 1917 года русская адвокатура прекратила свое существование»⁵.

Не правда ли, представляется странным, что человек, который (хотя и недолго) был частью адвокатского сословия и в тяжелый для себя период получил поддержку адвокатов, после прихода к власти упразднил адвокатуру. Почему он так поступил?

Точный ответ, думаю, вряд ли кто-то сможет дать, но, рассуждая логически, можно заключить, что, находясь рядом с присяжными поверенными и слушая их дискуссии, Ленин не мог не обратить внимание, что многие из них искренне хотели демократических преобразований в стране. Возможно, он понял, что их идеи не соответствуют его целям, однако молчал до прихода к власти и не отстранился от адвокатов раньше, чем встал во главе страны (известно, что вождь всемирного пролетариата имел поддержку из-за границы). В то же время сложно однозначно сказать, кому все-таки принадлежала идея упразднить российскую адвокатуру.

В заключение добавлю, что, работая над презентацией о Н. П. Шубинском, я задумался – предполагал ли Николай Петрович, что его жизнь сложится именно так?