×

Недопустимость противоречивого поведения стороны в патентных спорах

Можно ли оспорить свой собственный патент, и почему тема эстоппеля в патентных спорах по-прежнему актуальна
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Материал выпуска № 5 (382) 1-15 марта 2023 года.

В отзыве на статью Алексея Робинова и Евгения Колесова «Принцип эстоппель в патентных спорах» (см.: «АГ». 2023. № 5 (382)) отмечается, что недопустимость противоречивого поведения в патентных спорах, рассмотренная в указанном материале, в последнее время все чаще постулируется в судебной практике и обосновывается в аналитической литературе. Значение этого принципа (хотелось бы, чтобы это требование было возведено на уровень одного из принципов патентного права) в патентных спорах, как верно отмечают авторы статьи, трудно переоценить. При этом можно полностью поддержать позицию авторов о том, что противоречивое поведение недопустимо не только для патентообладателя или ответчика / лица, подавшего возражение, но и для Роспатента как участника административно-правовых отношений по выдаче патента и оспариванию его действительности.

При этом с точки зрения природы такого явления, как противоречивое поведение в патентных спорах, хотелось бы разделить:

Рассказать:
Другие мнения
Немов Александр
Немов Александр
Адвокат, член АП Нижегородской области, управляющий партнер АБ «Немовы и партнеры»
Способ совершения преступления как обязательный элемент предмета доказывания
Уголовное право и процесс
Доктрина, законодательное регулирование и судебная практика
25 августа 2026
Жевлаков Антон
Жевлаков Антон
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «ГРАД»
Не корысти ради…
Уголовное право и процесс
Удалось добиться в кассации переквалификации хищения денежных средств на самоуправство
25 августа 2026
Белов Валерий
Белов Валерий
Руководитель правовой и корпоративной поддержки финтех-группы, эксперт по вопросам правового регулирования цифровых сервисов и потребительского права, к.ю.н., магистр права Университета Ланкашира
Маркетплейс как информационный посредник
Право интеллектуальной собственности
Чем больше платформа организует оборот, тем выше требования к прозрачности ее процедур
25 августа 2026
Хитрова Юлия
Хитрова Юлия
Адвокат, член АП Московской области, МКА «ГРАД»
Ограничение права выкупа арендуемого нежилого здания отдельно от участка под ним
Арбитражный процесс
Неоднозначные аспекты судебной практики
24 августа 2026
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Яндекс.Метрика