×

Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст

Можно ли регистрировать фольклорных персонажей в качестве товарных знаков: «за» и «против»
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Материал выпуска № 11 (460) 1-15 июня 2026 года.

В статье рассмотрена проблема регистрации товарных знаков, имеющих национально-культурный подтекст. Проанализированы две тенденции восприятия использования персонажей культурного наследия и международные тенденции. Сделан вывод о том, что регистрация имени фольклорного персонажа в качестве товарного знака в ближайшем будущем может стать затруднительной.

Выбор бренда для нового проекта – в первую очередь задача социальной психологии и лингвистики, и только после этого – правовая задача1.

Товарные знаки (вернее, любые словесные средства индивидуализации – как имеющие правовой статус товарного знака, так и не получившие его) изучаются лингвистами как отдельный класс имен собственных под наименованием «прагматонимы»2. В современных исследованиях отмечается особенная роль прагматонимов с национально-культурным компонентом. Переводя на юридический язык: товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст, обладают особой привлекательностью для определенных категорий потребителей3, а поэтому часто используются предпринимателями.

Рассказать:
Другие мнения
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Преимущества перевешивают недостатки
Право интеллектуальной собственности
Целесообразно отойти от идеи тотального отказа в регистрации фольклорных персонажей в качестве товарных знаков
02 июня 2026
Михеенкова Мария
Михеенкова Мария
К. ю. н., член Адвокатской палаты города Москвы, советник Nextons
Является ли неявка представителя безусловным нарушением
Производство по делам об административных правонарушениях
Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности по ст. 19.4.1 КоАП РФ
02 июня 2026
Логинов Александр
Логинов Александр
Член Палаты адвокатов Нижегородской области, Нижегородской областной коллегии адвокатов
Неявка представителя – всегда ли воспрепятствование?
Производство по делам об административных правонарушениях
Сравнительный анализ подходов контрольных органов к применению ст. 19.4.1 КоАП РФ
02 июня 2026
Яндекс.Метрика