×

Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст

Можно ли регистрировать фольклорных персонажей в качестве товарных знаков: «за» и «против»
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Материал выпуска № 11 (460) 1-15 июня 2026 года.

В статье рассмотрена проблема регистрации товарных знаков, имеющих национально-культурный подтекст. Проанализированы две тенденции восприятия использования персонажей культурного наследия и международные тенденции. Сделан вывод о том, что регистрация имени фольклорного персонажа в качестве товарного знака в ближайшем будущем может стать затруднительной.

Выбор бренда для нового проекта – в первую очередь задача социальной психологии и лингвистики, и только после этого – правовая задача1.

Товарные знаки (вернее, любые словесные средства индивидуализации – как имеющие правовой статус товарного знака, так и не получившие его) изучаются лингвистами как отдельный класс имен собственных под наименованием «прагматонимы»2. В современных исследованиях отмечается особенная роль прагматонимов с национально-культурным компонентом. Переводя на юридический язык: товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст, обладают особой привлекательностью для определенных категорий потребителей3, а поэтому часто используются предпринимателями.

Рассказать:
Другие мнения
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Яндекс.Метрика