В отклике на статью Валерия Саркисова «Двоякий подход» (см.: «АГ». 2023. № 2 (379)) отмечается, что затронута весьма дискуссионная тема о предварительном слушании. По мнению автора рассматриваемой статьи, нормативное регулирование предварительного слушания не отвечает его назначению и сущностному содержанию, что приводит к неразберихе и проблемам на практике, необходимы изменения в УПК РФ. Однако автор комментария не вполне согласна с предлагаемыми инициативами.
Валерий Саркисов задается вопросом, является ли предварительное слушание судебным разбирательством. В суде первой инстанции производство по уголовному делу проходит две стадии: подготовка к судебному разбирательству уголовного дела по существу уголовно-правового спора и собственно судебное разбирательство уголовно-правового спора о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении. В свою очередь подготовка к судебному заседанию по рассмотрению дела по существу уголовно-правового спора о виновности может осуществляться в общем порядке, когда судья единолично рассматривает ряд вопросов при отсутствии уголовно-процессуальных споров о правоприменении.
