×

Заключение договоров безвозмездного пользования с бывшими арендаторами

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «Гарант»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 5 (382) 1-15 марта 2023 года.

Между физическим лицом и юридическим лицом, имеющим в собственности объекты недвижимости, заключен долгосрочный договор аренды. По решению суда объекты (нежилые здания и помещения) истребованы из незаконного владения юридического лица в пользу РФ (Росимущества). Росимущество передало эти объекты по договору ссуды и по акту другому юридическому лицу, которое не заключало новые договоры с бывшими пользователями.

Обязано ли общество заключать договоры безвозмездного пользования с бывшими арендаторами?

Каковы перспективы подачи иска о выселении из незаконно занимаемых помещений? Может ли общество заключить договор ссуды с иным физическим лицом на занимаемое бывшим арендатором помещение? Есть ли судебная практика по данному вопросу?

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу приведенной нормы иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) представляет собой требование не владеющего вещью собственника к фактически владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником и обладающему вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения (постановления Президиума ВАС РФ от 9 февраля 2010 г. № 13944/09, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2020 г. № Ф08-6467/20, Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2020 г. № Ф06-63654/20, Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2020 г. №Ф05-2347/20). Следовательно, удовлетворение судом требования лица, подавшего виндикационный иск, свидетельствует о том, что суд признал отсутствие у ответчика как права собственности на истребуемое имущество, так и каких-либо иных законных прав на него.

Рассказать:
Другие мнения
Школенок Виктор
Школенок Виктор
Член АП Брянской области, Клинцовская адвокатская консультация
Произвольные ограничения недопустимы
Гражданское право и процесс
Апелляция восстановила право семьи погибшего военнослужащего на региональные меры соцподдержки
11 июня 2026
Маркин Владимир
Маркин Владимир
Адвокат, член АП Республики Башкортостан,  АБ г. Москвы «Диаметраль»
Деликт, кондикция или корпоративный иск?
Корпоративное право
Проблема квалификации требований миноритариев ликвидированного банка
11 июня 2026
Островская Альбина
Островская Альбина
Ведущий налоговый консультант юридической компании TAXOLOGY
Уклонение от выдачи счета-фактуры с НДС – существенное нарушение
Арбитражный процесс
ВС защитил заказчика, не получившего налоговый вычет из-за действий контрагента
09 июня 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к уголовной ответственности военнослужащих, признанных негодными к военной службе по состоянию здоровья
Уголовное право и процесс
Правоприменение и тенденции
08 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Яндекс.Метрика