×

О «налоге на контент»

Минкультуры России, предлагая пользователям интернета заплатить «налог на контент», фактически признает неэффективность защиты авторского права уже существующими инструментами
Туманова Екатерина
Туманова Екатерина
Адвокат АБ «Ковалев, Рязанцев и партнеры», АП Челябинской области
Относительно инициативы Минкультуры ввести так называемую глобальную лицензию мне бы хотелось порассуждать не в контексте ее законности или технологической/правовой исполнимости, а в контексте предлагаемого ведомством нового подхода к защите авторского права. Хотя использовать слово «защита» в предлагаемой ситуации будет не совсем правильным. Корректнее назвать это компенсацией за использование авторского произведения, которая, по идее авторов, включается в счет за интернет.

На самом деле меня как юриста такой подход к регулированию соответствующих правоотношений несколько удручает. Законодатель, по сути, признает неэффективность защиты авторского права теми инструментами, которые сейчас используются (должны использоваться), и пытается подменить их вмененными компенсационными выплатами, которые в данном случае будут заложены в стоимость интернет-услуг.

Вместо того чтобы повысить эффективность уже существующих институтов защиты прав, в частности судебного, предлагается подменить ее итоговый результат.

«Налог на контент» – это, по сути, компенсация, которая становится обязательной выплатой (обязательной потому, что в наше время интернет есть практически в каждой семье).

Мне кажется, что законодатель смирился с тем, что интернете эффективно бороться с пиратским контентом не получается.

Предположим, что инициатива будет поддержана. Тогда актуальность приобретут следующие вопросы.

1. Почему ВСЕ пользователи интернета должны платить вводимый законодателем сбор? Наверняка не все пользуются пиратским контентом и нарушают авторские права. Более того, не стоит забывать о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений в настоящее время презюмируется.

2. Как будет рассчитываться размер сбора?

В пояснительной записке законодатель ссылается на то, что размер сбора будет утвержден Правительством РФ, тем самым, перекладывая ответ на наиболее важный вопрос на исполнительный орган власти.

Думаю, что без ответов на эти вопросы говорить об эффективности и целесообразности законопроекта невозможно.

Указанная инициатива, в моем понимании, не является эффективным способом изменить ситуацию с нарушением авторских прав в России.

Законодатель предлагает интернет-пользователям «круговую поруку», когда для защиты интересов единиц скинуться должны все. Такая ситуация, на мой взгляд, является неприемлемой в современном обществе.

Рассказать:
Другие мнения
Джабиров Асад
Джабиров Асад
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Мусаев и партнеры»
Вторжения в институты уголовного права должны быть логичными
Уголовное право и процесс
О введении в УК РФ ответственности за лидерство в преступной иерархии
22 Февраля 2019
Айрапетян Нарине
Айрапетян Нарине
Адвокат АП Ставропольского края, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Оскорбление избирателей должно стоить дорого
Производство по делам об административных правонарушениях
Предложенные поправки в КоАП РФ – шаг к уравниванию прав избирателей и чиновников
22 Февраля 2019
Карасёва Татьяна
Карасёва Татьяна
Адвокат филиала МРКА (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11» (г. Пенза)
Массовое лишение гражданства РФ из-за незаконно выданных паспортов
Конституционное право
«Неграждане» теряют конституционные права и свободы, включая жизненно важные
19 Февраля 2019
Арапов Владимир
Арапов Владимир
Вице-президент АП Чувашской Республики
Адвокаты могут помочь реформировать УИС
Уголовно-исполнительное право
О предложениях адвокатской корпорации, которых нет в рекомендациях СПЧ
18 Февраля 2019
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Адвокат, АБ «Хазов, Кашкин и партнеры»
Законотворчество и правоприменение
Семейное право
О разумном сочетании толковательной и нормотворческой моделей судопроизводства
18 Февраля 2019
Гулин Евгений
Гулин Евгений
Адвокат АП г. Москвы
Ошибка исправлена
Семейное право
Об анализе новаций «алиментного законодательства»
18 Февраля 2019