×

Общие критерии применимости положений о форс-мажоре

Вопрос об ответственности не исполнившей обязательство стороны приходится решать, ориентируясь на разъяснения ВС РФ
Туманова Екатерина
Туманова Екатерина
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «КРП» Челябинской области
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

Автор комментария к статье Лидии Солодовниковой «Форс-мажор в период пандемии» (см.: «АГ». 2020. № 22 (327)), констатируя, что вопрос об ответственности не исполнившей обязательство стороны приходится решать, ориентируясь на разъяснения Верховного Суда РФ и выводы нижестоящих судов, приводит их позиции относительно общих критериев применимости форс-мажора, перечня критериев, влияющих на амнистирующий характер обстоятельств непреодолимой силы, и критериев оценки действий обязанной стороны при таких обстоятельствах. По мнению автора, все эти критерии дополняют те, которые обозначены в комментируемой статье. Также акцентируется внимание на необходимости сопоставления форс-мажорных обстоятельств с существом спорного обязательства в каждом конкретном случае; обозначена позиция судов, согласно которой само по себе наличие форс-мажорных обстоятельств не освобождает обязанную сторону от принятых на себя обязательств.

В комментируемой статье затрагиваются проблемы, возникающие при решении вопроса о наличии обстоятельств непреодолимой силы в спорах об исполнении обязательств.

Рассказать:
Другие мнения
Завертяев Михаил
«Вмененный» договор страхования имущества при ипотеке
Страховое право
В споре о страховом случае по такому договору права страхователя требуют большей защиты

25 июля 2024
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Яндекс.Метрика