×

Общие критерии применимости положений о форс-мажоре

Вопрос об ответственности не исполнившей обязательство стороны приходится решать, ориентируясь на разъяснения ВС РФ
Туманова Екатерина
Туманова Екатерина
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «КРП» Челябинской области
Материал выпуска № 22 (327) 15-30 ноября 2020 года.

Автор комментария к статье Лидии Солодовниковой «Форс-мажор в период пандемии» (см.: «АГ». 2020. № 22 (327)), констатируя, что вопрос об ответственности не исполнившей обязательство стороны приходится решать, ориентируясь на разъяснения Верховного Суда РФ и выводы нижестоящих судов, приводит их позиции относительно общих критериев применимости форс-мажора, перечня критериев, влияющих на амнистирующий характер обстоятельств непреодолимой силы, и критериев оценки действий обязанной стороны при таких обстоятельствах. По мнению автора, все эти критерии дополняют те, которые обозначены в комментируемой статье. Также акцентируется внимание на необходимости сопоставления форс-мажорных обстоятельств с существом спорного обязательства в каждом конкретном случае; обозначена позиция судов, согласно которой само по себе наличие форс-мажорных обстоятельств не освобождает обязанную сторону от принятых на себя обязательств.

В комментируемой статье затрагиваются проблемы, возникающие при решении вопроса о наличии обстоятельств непреодолимой силы в спорах об исполнении обязательств.

Рассказать:
Другие мнения
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Защита не может быть «бессловесной»
Уголовное право и процесс
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на важнейшие аспекты защитительной адвокатской деятельности
11 Мая 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика