×

При банкротстве адвоката недопустим запрет на профессию

В отношении адвоката, признанного несостоятельным, необходимо вводить ограничительные меры таким образом, чтобы у него оставалась возможность заниматься профессиональной деятельностью
Проводин Дмитрий
Проводин Дмитрий
Старший партнер АБ «Бартолиус»

Адвокат является участником не только судебного разбирательства со специальным статусом, но и экономического оборота, который связан с риском, принятием на себя обязательств и их исполнением. Неудачное выступление в обороте может повлечь возникновение долговой нагрузки, несоразмерной финансовым возможностям адвоката.

Рано или поздно адвокатское сообщество столкнется с банкротством отдельных своих членов и вынуждено будет реагировать на эти случаи. Одним из главных правовых подходов законодательства о несостоятельности к должнику является ограничение его в определенных правах и раскрытие сведений о его имуществе, правах и обязанностях перед финансовым управляющим, кредиторами и судом. Данная ситуация отчасти противоречит логике законодательства о статусе адвоката, предполагающего защиту адвокатской тайны. К ней относятся в том числе финансовые взаимоотношения адвоката и клиента, его дела, находящиеся в производстве адвоката, то есть именно те объекты, которые подлежат анализу и оценке в процедуре банкротства.

Особенность банкротства адвоката связана с необходимостью сохранения адвокатской тайны. И вопрос здесь еще более деликатный, чем с банкротством юридического лица, обладающего коммерческой тайной и даже имеющего лицензию на работу с государственной тайной.

Дело в том, что отношения адвоката и клиента носят сугубо доверительный характер, а это исключает передачу без воли клиента его дел другому лицу при признании адвоката несостоятельным. В принципе, назначение в качестве финансового управляющего другого адвоката, имеющего статус арбитражного управляющего, может решить данную проблему за предыдущий период, но лишь формально. Поручая свои дела адвокату, клиенты не предполагают принудительное разглашение адвокатской тайны другому лицу, хотя бы и обладающему адвокатским статусом.

Но если уж говорить о назначении адвокату финансового управляющего, то приоритет должен быть отдан тому, кто имеет статус адвоката. Либо, как вариант, финансовый управляющий должен давать подписку о неразглашении адвокатской тайны в отношении информации, которая ему станет известной в ходе процедуры банкротства. Необходимо, правда, четко и на основании нормативного акта уполномоченного органа разграничить информацию, которая должна быть раскрыта в рамках процедуры банкротства, в том числе в отчетах финансового управляющего перед судом и собранием кредиторов, и которая не может быть раскрыта ни при каких обстоятельствах.

Например, такие отчеты не будут иметь смысла без раскрытия финансовой информации и условий сделок адвоката – как минимум для понимания, есть ли основания для их оспаривания и имеются ли признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства. За основу при выборе критериев можно взять регулирование проведения процедур банкротства должников, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Что же касается приостановления деятельности адвоката, признанного банкротом, то в конструкции нынешнего законодательства о несостоятельности, наверное, это логическое следствие введения процедуры банкротства. Ведь банкрот не в полной мере принадлежит себе и своей воле. В частности, он может быть ограничен в расходах, в совершении сделок свыше определенных сумм, что сделает его неспособным полноценно заниматься адвокатской практикой. Хотя в таких вопросах должен достигаться баланс между интересами кредиторов, возложенной на адвоката публично-правовой функцией по защите интересов клиентов, в том числе в уголовном процессе, и недопустимостью введения запрета на профессию, так как интерес кредиторов должен сводиться к получению денег, а это возможно, только если адвокат продолжает заниматься своей работой.

Поэтому в отношении адвоката, признанного несостоятельным, необходимо вводить ограничительные меры таким образом, чтобы у него оставалась возможность заниматься профессиональной деятельностью.

Возможно, это потребует внесения изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Причем неважно, следствием какой деятельности стало банкротство адвоката: неудачно взятый кредит, поручительство за друга или возмещение ущерба клиенту. Просто в последнем случае появятся основания для прекращения статуса адвоката по иным причинам и не в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов меры по предотвращению банкротства адвокатов, такие как введение обязательного страхования гражданской ответственности, применение форм расчетов с клиентом, затрудняющих неоплату услуг, в частности в рамках судебной защиты «гонорара успеха», депонирование аванса на специальном счете в банке или счете адвокатской палаты субъекта РФ с выплатой адвокату гонорара по мере оказания услуг (благо в ряде стран такие формы расчетов считаются нормой).

Рассказать:
Другие мнения
Фролов Иван
Фролов Иван
Адвокат АП Саратовской области
Приказ с грифом «дсп» – нормативный акт?
Защита прав адвокатов
Спор о том, вправе ли адвокат проносить телефон в учреждения УМВД по Саратовской области, продолжается
11 Февраля 2021
Кудряшова Анна
Кудряшова Анна
Адвокат АП Челябинской области
Если во взыскании оплаты защиты по назначению в полном объеме отказано…
Защита прав адвокатов
Решение проблемы требует системного подхода
18 Декабря 2020
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Споры вокруг ордера как отголоски истории адвокатуры
Правовые вопросы статуса адвоката
Двойственность правового статуса адвоката проявляется в дуализме ордера и доверенности
08 Декабря 2020
Заблоцкис Александр
Заблоцкис Александр
Председатель Московской коллегии адвокатов А1
Новая модель социальной адвокатуры: помощь малому и среднему бизнесу
Адвокатура, государство, общество
Социальные некоммерческие проекты помогут усилить роль адвокатуры в обществе
07 Декабря 2020
Шишанова Антонина
Шишанова Антонина
Юрист практики по интеллектуальной собственности/информационным технологиям «Качкин и партнеры»
Единственное преимущество – адвокатский запрос
Правовые вопросы статуса адвоката
Основная трудность в спорах о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности в Сети – определение субъекта нарушения
01 Декабря 2020
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Не следует широко трактовать статусные права и пределы охраняемых законом тайн
Правовые вопросы статуса адвоката
Осмотр адвокатом места предложения к продаже, реализации и хранению контрафактных товаров и проведение фиксации контента веб-сайтов – за пределами его прав
01 Декабря 2020