×

Налоговое преследование в связи с дроблением бизнеса – системная проблема

Правомерная цель может быть очевидна для бизнесмена, но не для налогового органа или суда
Проводин Дмитрий
Проводин Дмитрий
Адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 18 (275) 16-30 сентября 2018 года.

В комментарии к статье Василия Ваюкина «И снова о дроблении бизнеса» в «АГ» № 18 (275) за 2018 г. автор разделяет высказанное коллегой мнение о правомерной и неправомерной целях дробления бизнеса, но считает проблему негативной оценки дробления бизнеса налоговыми органами проявлением системного характера, а не частным случаем нарушений при налоговом контроле, отмечая усугубляющее сложности введение порядка обязательного предварительного обжалования в налоговый орган решений налоговых инспекций.

В принципе дробление бизнеса может преследовать как правомерную, так и противоправную цель. Противоправная цель может сводиться не только к необоснованной налоговой выгоде, но и к затруднению взыскания денежных средств со стороны кредиторов, нарушению прав акционеров и пр.

Рассказать:
Другие мнения
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области, канд. философ. наук, доцент по специальности «правоведение»
Право арендодателя на односторонний отказ от договора аренды не абсолютно
Гражданское право и процесс
Удалось добиться исключения из муниципального НПА незаконной нормы
17 апреля 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Если удержания из пенсии чрезмерно высоки…
Гражданское право и процесс
ВС обратил внимание на важность правильного выбора способа защиты права
17 апреля 2024
Воронкова Ирина
Воронкова Ирина
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Казаков и партнеры»
Недропользование или застройка: что в приоритете?
Земельное право
Кассация напомнила об особом порядке аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых
12 апреля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Фактически выполненная адвокатом работа должна быть оплачена
Уголовное право и процесс
«Двойная защита» с «санкции» суда и ее последствия
10 апреля 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Суд признал бездействие следственного органа незаконным
Уголовное право и процесс
В нарушение ст. 144 УПК сообщение о преступлении не было рассмотрено в трехдневный срок
09 апреля 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Член Президиума коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Обжаловать отвод от имени доверителя
Уголовное право и процесс
Сам по себе текст статьи 72 УПК не содержит неопределенности, дело в позиции судов
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика