×

Пробелы УПК дестабилизируют положение стажера

Необходимо обсуждение законодательных изменений для усиления гарантий защиты прав стажеров адвоката

Адвокат Константин Кузьминых в публикации «Профилактика конфликтов между адвокатом-наставником и стажером» отметил, что случаи конфликта интересов стажера или помощника адвоката и адвоката-наставника (руководителя адвокатского образования) встречаются редко, в связи с чем не имеется сложившейся практики их разрешения в рамках работы органов адвокатского сообщества. Приведенные примеры типовых конфликтов позволяют сделать вывод, что в большей степени они касаются отношений «работодатель – работник».

Нормы трудового законодательства, регулирующие взаимоотношения работодателя и работника, предусматривают ответственность за их несоблюдение, а потому стажеры (помощники) адвоката защищены. Разрешение конфликтов, например в связи с нарушением адвокатом (адвокатским образованием) обязанностей по уплате обязательных взносов за своего работника (ч. 5 ст. 27 и 28 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре) или правил о выдаче работнику документов (ст. 62 ТК РФ), – это сугубо юрисдикция ГИТ и ФНС. Поэтому постановка вопроса о создании в региональных палатах специальных структур для разрешения возможных конфликтов между адвокатами и их стажерами выглядит преждевременной.

С учетом трудовых отношений между адвокатом и стажером (помощником) сейчас представляется неуместным рассмотрение вопроса о возможности включения стажеров в число лиц, имеющих право обращаться в комиссии по защите прав адвокатов. Основным препятствием видится то, что стажеры и помощники не вправе самостоятельно заниматься адвокатской деятельностью, а задачами комиссии являются представительство и защита профессиональных и социальных прав и интересов адвокатов в органах государственной власти и местного самоуправления, в общественных объединениях и иных коммерческих и некоммерческих организациях, а также обеспечение гарантий независимости адвоката при осуществлении профессиональной деятельности.

Хотелось бы обратить внимание на другой немаловажный момент – сохранение стажером (помощником) адвокатской тайны. В связи с участием стажера в оказании адвокатом юридической помощи доверителю п. 3 ст. 28 Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности (далее – Закон) обязывает его хранить адвокатскую тайну. Это означает, что стажер не вправе разглашать сведения, которые ему стали известны в процессе оказания адвокатом юридической помощи доверителям. Исходя из смысла ст. 8 Закона стажер также не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к адвокату за юридической помощью или в связи с ее оказанием. В то же время следует учесть, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит специальной нормы, касающейся невозможности привлечения стажера в качестве свидетеля и гарантирующей исполнение им возложенной на него обязанности по хранению адвокатской тайны. Соответственно, на практике, исходя из требований УПК РФ, в отличие от адвоката, стажер, так же как и помощник, может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к адвокату за юридической помощью или в связи с ее оказанием. В этом контексте представляется необходимым обсуждение изменений в законодательство об адвокатуре в целях усиления гарантий защиты прав стажеров адвоката.

Рассказать:
Другие мнения
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Отказ от оплаты повторного ознакомления с делом нарушает УПК
Защита прав адвокатов
Апелляция изменила решение суда об отказе в выплате вознаграждения защитнику
27 января 2023
Баулин Олег
Баулин Олег
Вице-президент, советник ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области
Не волшебная палочка…
Правовые вопросы статуса адвоката
Адвокатский запрос – форма получения информации доказательственного значения, а не способ формирования новых сведений
25 января 2023
Панов Денис
Панов Денис
Адвокат КА Челябинской области «Стратегия»
Адвокатский запрос как инструмент ограничения прав адвоката?
Правовые вопросы статуса адвоката
Проблемы ограничительного толкования данного института
24 января 2023
Бородин Сергей
Бородин Сергей
Адвокат АП Воронежской области, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры»
«Доказательственный вес» или самостоятельное доказательство?
Правовые вопросы статуса адвоката
О статусе адвокатского опроса в уголовном и арбитражном процессах
16 декабря 2022
Рубин Александр
Рубин Александр
Адвокат АП г. Москвы, АБ г. Москвы «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев»
Протокол адвокатского опроса как вспомогательный инструмент доказывания
Правовые вопросы статуса адвоката
Что поможет усилить его процессуальную значимость
07 декабря 2022
Лебедев Александр
Лебедев Александр
Адвокат АП г. Москвы
Адвокатам стоит проводить опросы, даже если они не будут оценены как доказательства
Правовые вопросы статуса адвоката
Также их необходимо чаще приобщать к материалам дела
01 декабря 2022
Яндекс.Метрика