При рассмотрении гражданского иска о возмещении вреда потерпевший сталкивается с классическими проблемами российского судопроизводства: банкротство должника, сокрытие имущества от обращения на него взыскания через цепочку сделок и крайне низкая доля исполнения судебных актов. При этом потерпевшие по уголовным делам далеко не всегда разбираются в специфике юридических конструкций, необходимых для удовлетворения предъявляемых ими исков. Авторы на примере конкретного кейса обосновывают точку зрения о том, что при разрешении таких споров недопустим отказ в иске лишь на том основании, что истец избрал ненадлежащий способ защиты, а также о необходимости более гибкого применения правовых норм с возможностью их адаптации к изменяющимся условиям, исходя из цели предъявленного иска – получение реального возмещения причиненного вреда.
Принцип «суд знает право»
Предваряя описание процессуальных особенностей рассмотрения этого, казалось бы, нехитрого дела, стоит отметить, что еще в римском классическом праве сформировалось представление о том, что суд знает право.
