Статья посвящена разработке комплексной методики защиты от исков прокуроров о взыскании вреда, причиненного налоговыми преступлениями, уголовные дела по которым прекращены по нереабилитирующим основаниям. На основе анализа актуальной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации авторы систематизируют ключевые направления защиты – от применения сроков исковой давности до доказывания тождественности исков в банкротном и исковом производстве.
С момента принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд РФ) от 8 декабря 2017 г. № 39-П по делу Ахмадеевой (далее – Постановление КС № 39-П) количество исков прокуроров о взыскании вреда, причиненного налоговыми преступлениями, неуклонно растет. Если раньше такая категория дел воспринималась как исключение, сегодня – это устойчивая и расширяющаяся практика. Для государства эти иски – способ компенсировать бюджетные потери в ситуациях, когда процедуры взыскания недоимки с налогоплательщика не привели к реальному погашению налоговой задолженности. Для бизнеса и его руководителей – это новая волна рисков: спустя годы после налоговых доначислений и завершения банкротства появляется гражданский иск на миллионы рублей «ущерба бюджету».
