В комментарии к статье Михаила Гаранина «Обоснование недопустимости доказательств» (см.: «АГ». 2024. № 23 (424)) поддержана точка зрения автора статьи относительно нарушений при получении видеозаписей с публичных и частных камер видеонаблюдения, представленных следствию в качестве результатов оперативно-разыскных мероприятий, и их недопустимости в качестве доказательств. По мнению автора комментария, предоставленная оперативником информация должна являться основанием для последующих следственных действий, направленных на ее правильное изъятие и закрепление.
Видеозаписи, предоставляемые в качестве результатов оперативно-разыскной деятельности, в подавляющем большинстве случаев фиксируют ход конкретного оперативно-разыскного мероприятия (например, проверочная закупка или оперативный эксперимент). То есть видеозапись формально выступает результатом оперативно-разыскного мероприятия, но в первую очередь выполняет функцию именно фиксации его хода, наравне с протоколом или актом.
