×

Заключение мирового соглашения в делах по групповым искам в процессуальном праве России

Допустимость, порядок заключения, права присоединившихся лиц, требования, предъявляемые к содержанию соглашения
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Материал выпуска № 23 (424) 1-15 декабря 2024 года.

В статье проанализирована возможность заключения мирового соглашения в делах по групповым искам в РФ. В частности, рассмотрены вопросы о том, каков порядок его заключения в рамках действующего законодательства РФ; имеют ли лица, присоединившиеся к групповому иску, право на заключение мирового соглашения в делах по групповым искам; каким критериям должно отвечать содержание мирового соглашения в делах по групповым искам. Кроме того, определено, может ли вопрос о заключении мирового соглашения в делах по групповым искам быть решен в соглашении группы лиц (соглашении об осуществлении прав и обязанностей группы лиц).

Институт групповых исков (class action), широко распространенный в практике американских судов, постепенно набирает в РФ популярность. Анализ судебной практики показывает, что граждане и юридические лица все чаще прибегают к использованию группового иска в качестве средства судебной защиты их прав и законных интересов, особенно в том случае, когда речь идет о массовом нарушении лиц, оказавшихся в одинаковой или схожей юридико-фактической ситуации.

Рассказать:
Другие мнения
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Яндекс.Метрика