×

Заключение мирового соглашения в делах по групповым искам в процессуальном праве России

Допустимость, порядок заключения, права присоединившихся лиц, требования, предъявляемые к содержанию соглашения
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Материал выпуска № 23 (424) 1-15 декабря 2024 года.

В статье проанализирована возможность заключения мирового соглашения в делах по групповым искам в РФ. В частности, рассмотрены вопросы о том, каков порядок его заключения в рамках действующего законодательства РФ; имеют ли лица, присоединившиеся к групповому иску, право на заключение мирового соглашения в делах по групповым искам; каким критериям должно отвечать содержание мирового соглашения в делах по групповым искам. Кроме того, определено, может ли вопрос о заключении мирового соглашения в делах по групповым искам быть решен в соглашении группы лиц (соглашении об осуществлении прав и обязанностей группы лиц).

Институт групповых исков (class action), широко распространенный в практике американских судов, постепенно набирает в РФ популярность. Анализ судебной практики показывает, что граждане и юридические лица все чаще прибегают к использованию группового иска в качестве средства судебной защиты их прав и законных интересов, особенно в том случае, когда речь идет о массовом нарушении лиц, оказавшихся в одинаковой или схожей юридико-фактической ситуации.

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика