В комментарии к статье Евгения Пантина и Владимира Шепеля «Реализация принципа “эластичности” при возмещении вреда, причиненного преступлением» (см.: «АГ». 2024. № 34 (424)) отмечено, что наиболее эффективным механизмом реализации права потерпевшего от преступления, направленным на своевременную компенсацию причиненного вреда, а также обеспечения потерпевшему доступа к правосудию является гражданский иск, заявленный в уголовном процессе. Однако в ряде ситуаций вопрос о размере возмещения вреда следует решать в порядке гражданского судопроизводства.
Довольно интересную тему, связанную с защитой имущественных прав потерпевшего по уголовному делу, затронули уважаемые коллеги Евгений Пантин и Владимир Шепель. Рассматривая реализацию принципа «эластичности» норм о возмещении вреда, причиненного преступлением, в описанных примерах из судебной практики, авторы концепции приходят к выводу о недопустимости отказа в удовлетворении исковых требований лишь по причине неправильно избранного способа защиты нарушенного права.
