×
Рыжов Дмитрий
Рыжов Дмитрий
Юрист компании KISLOV.LAW
Материал выпуска № 23 (424) 1-15 декабря 2024 года.

В статье рассматриваются налоговые последствия прощения долга, в частности, между материнской и дочерней компаниями. Проанализирована судебная практика рассмотрения налоговых споров о том, как следует учитывать результаты операции по прощению долга между материнской и дочерней компаниями. Отмечено, что в судебной практике продолжает доминировать сформированный в письмах Министерства финансов РФ подход о невозможности применения подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в случае прощения долга – в силу отсутствия факта передачи имущества между материнской и дочерней компаниями.

Налоговые последствия прощения долга для кредитора и должника

По общему правилу прощение долга между коммерческими организациями возможно только в ситуации, если по результатам списания задолженности кредитор получит имущественную выгоду. В противном случае сделка может быть квалифицирована в качестве дарения1, которое между коммерческими организациями прямо запрещено.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика