×
Рыжов Дмитрий
Рыжов Дмитрий
Юрист компании KISLOV.LAW
Материал выпуска № 23 (424) 1-15 декабря 2024 года.

В статье рассматриваются налоговые последствия прощения долга, в частности, между материнской и дочерней компаниями. Проанализирована судебная практика рассмотрения налоговых споров о том, как следует учитывать результаты операции по прощению долга между материнской и дочерней компаниями. Отмечено, что в судебной практике продолжает доминировать сформированный в письмах Министерства финансов РФ подход о невозможности применения подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в случае прощения долга – в силу отсутствия факта передачи имущества между материнской и дочерней компаниями.

Налоговые последствия прощения долга для кредитора и должника

По общему правилу прощение долга между коммерческими организациями возможно только в ситуации, если по результатам списания задолженности кредитор получит имущественную выгоду. В противном случае сделка может быть квалифицирована в качестве дарения1, которое между коммерческими организациями прямо запрещено.

Рассказать:
Другие мнения
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Яндекс.Метрика