4 июня Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ провел в смешанном формате вторую лекцию для адвокатов по актуальным вопросам судебной экспертизы. Как ранее писала «АГ», первая лекция была посвящена общим вопросам назначения экспертизы, а также вопросам, которые могут стоять перед экспертом.
Приветственные слова
Открывая вторую лекцию, директор Центра Алексей Мамонтов поприветствовал аудиторию и указал на важность взаимодействия и обмена опытом между экспертным и адвокатским сообществами.
С приветственным словом выступила президент ФПА РФ Светлана Володина. Она отметила, что знания, полученные на таких лекциях, имеют для адвокатов бесценное значение, и поблагодарила РФЦСЭ за предоставленную возможность. «Много лет назад мы приехали к коллегам во Францию, где кандидаты сдавали экзамен на адвоката. Мы очень удивились, когда увидели, что многие вопросы касались экспертизы, в том числе того, как ее использовать. Нам объяснили: чтобы стать адвокатом, нужно понимать, когда, куда, зачем и как применять специальные знания. Я очень рада, что эти темы вам интересны. Поэтому мы решили, что будем разбирать их более углубленно на наших вебинарах», – рассказала Светлана Володина.
Заместитель директора Центра Руслан Мелешев пояснил, что данная лекция будет представлена тремя блоками. В первой части эксперты-экономисты расскажут о востребованных направлениях – налогах, оценке и иных возможностях, полезных для адвокатской практики. Затем лекторы расскажут о строительно-технических экспертизах. Завершающий блок посвящен экологии – также взаимосвязанному направлению, часто назначаемому в комплексе со строительно-техническими и землеустроительными экспертизами.
Руслан Мелешев напомнил, что Центр взаимодействует с адвокатами в трех основных формах. Первая и наиболее процессуально регламентированная – судебная экспертиза, назначаемая судом, следствием или дознавателем. Адвокаты могут ходатайствовать о ее проведении в любом процессе (уголовном, арбитражном, гражданском) и о приобщении заключения к материалам дела. Вторая форма – экспертное исследование, которое проводится по инициативе адвоката в досудебном порядке; его результаты можно приобщить к делу. Третья форма – консультации (письменные и устные). Письменная консультация чаще всего востребована для оценки соответствия проведенного другим экспертом исследования методическим подходам.
Экономические экспертизы
Заместитель начальника отдела экономической экспертизы РФЦСЭ Марина Скрипачева пояснила, что экономическая экспертиза в Центре проводится по трем специальностям: исследование записей бухгалтерского учета, исследование показателей финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта, а также исследование расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами. В отдел экономической экспертизы поступает большое количество запросов: в 2025 г. поступило 704 запроса, а на текущий момент 2026 г. – уже 304.
Она перечислила основные экспертные задачи, решаемые в рамках экономической экспертизы: определение задолженности работодателя перед работниками по зарплате, установление направлений и размера расходования денежных средств, выявление расхождений между фактическими и документальными остатками, определение доходов от незаконной предпринимательской деятельности и от проведения азартных игр, оценка финансового состояния коммерческих банков и кредитных кооперативов, в том числе с признаками финансовой пирамиды, определение кредитоспособности юридических и физических лиц, расчет реальных налоговых обязательств, определение стоимости долей в уставных капиталах с учетом рыночной стоимости имущества, а также размера убытков, включая упущенную выгоду, при изъятии земельных участков и объектов строительства для государственных или муниципальных нужд.
Марина Скрипачева подчеркнула, что, по статистике запросов, 20% приходится на определение действительного размера налоговых обязательств по спорам с ФНС, еще около 20% – на расчет упущенной выгоды, почти половина запросов связана с определением стоимости доли в уставном капитале с учетом рыночной стоимости имущества. Лишь 5% запросов касаются финансового состояния юридических лиц и влияния конкретных сделок. Около 3% составляют иные вопросы, требующие специальных экономических знаний. При этом встречаются запросы, выходящие за пределы компетенции эксперта.
Спикер выделила четыре основные ошибки при назначении экономических экспертиз или при направлении запросов на исследование: постановка справочных, правовых и ревизионных вопросов; некорректные формулировки; превышение пределов компетенции эксперта-экономиста; а также обращение к отдельным, ограниченным по времени финансово-хозяйственным операциям. Чтобы избежать этих ошибок, Марина Скрипачева рекомендовала на этапе направления запроса проводить доэкспертную оценку: специалисты Центра связываются с заказчиком, уточняют обстоятельства, объекты исследования и совместно формулируют реальную экспертную задачу, после чего дают письменный ответ.
В свою очередь старший государственный судебный эксперт отдела экономической экспертизы РФЦСЭ Денис Цыганов рассказал о налоговой экспертизе. Основной метод, используемый при ее производстве, – налоговая реконструкция. Этот метод достаточно эффективен и помогает значительно уменьшить сумму обязательств перед налоговым органом. Спикер отметил, что налоговая экспертиза в Центре называется «исследование расчетов с бюджетными и внебюджетными фондами»: «Это широкое понятие, позволяющее исследовать не только налоговые обязательства, но и перечисление средств в бюджетные и внебюджетные фонды. Чаще всего такая экспертиза назначается в рамках уголовных и арбитражных дел и иногда в гражданских процессах».
Денис Цыганов пояснил, что налоговая экспертиза применяется для установления действительных налоговых обязательств налогоплательщика с учетом фактических обстоятельств дела. Примерные вопросы, которые ставятся на экспертизу, должны быть непосредственно связаны с обстоятельствами дела. Чаще всего вопросы касаются суммы начисленного налога и того, как те или иные сделки повлияли на налоговые обязательства. Такие вопросы ставятся в основном по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.
Лектор подробно остановился на методе налоговой реконструкции. Исследование начинается с изучения материалов, в частности акта налоговой проверки. Он отметил, что налоговый орган часто не следует фактическим обстоятельствам поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг: увидев фиктивную расходную часть, он просто снимает расходы и доначисляет налог. Налоговая реконструкция заключается в том, чтобы восстановить фактические обстоятельства по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг и включить эту информацию в расчет налоговых обязательств. Благодаря этому налоговые обязательства перед налоговым органом снижаются. Хотя само понятие «налоговая реконструкция» законодательно не закреплено, его активно используют в экспертной практике.
Денис Цыганов обратил внимание, что помимо собственно экспертизы в рамках налоговой тематики можно проводить экспертные исследования, например, отвечать на вопросы о проявлении должной осмотрительности налогоплательщика. Экспертная консультация чаще всего используется для оценки актов налоговых проверок: правильно ли налоговый орган действовал при начислении налоговых обязательств.
Далее ведущий государственный судебный эксперт отдела экономической экспертизы Центра Евгения Панфилова рассказала о формах применения специальных знаний в рамках экспертизы, направленной на определение рыночной стоимости долевых инструментов (долей в ООО и акций в АО). В рамках экспертной консультации проводятся консультации по лицензированию как первичных заключений, так и отчетов об оценке, которые имеются в материалах дела, на соответствие требованиям методик и требованиям действующего законодательства. Консультация может быть использована как в ходе судебного разбирательства, так и на досудебном этапе. Результатом письменной консультации является мотивированный акт с выводами о достоверности (или недостоверности) представленных документов; устная консультация может применяться, например, при выходе эксперта в суд для пояснений.
Вторая форма – экспертное исследование, в рамках которого проводится досудебное исследование и экспертиза по существующим методикам. Такое исследование – это не отчет об оценке в рамках Закона об оценочной деятельности в РФ, однако это полноценный расчет, выполненный с детальным описанием методологии. Такое исследование может использоваться при подаче досудебной претензии, в переговорах с оппонентом или в судебном процессе как одно из доказательств.
Третья форма – судебная экспертиза. Как пояснила Евгения Панфилова, для получения развернутого ответа о возможности проведения экспертизы, в том числе по определению стоимости доли, необходимо направлять запрос с перечнем документов: перечень основных средств, нематериальных активов, оборудования, расшифровку запасов и т.д. При необходимости перечень может быть расширен. Такие экспертизы часто носят комплексный характер, т.е. с привлечением строительно-технических, землеустроительных, товароведческих и автотовароведческих экспертов.
Строительно-технические и землеустроительные экспертизы
Об актуальных вопросах строительно-технической и землеустроительной экспертиз рассказал заместитель начальника отдела строительно-технической экспертизы Центра Антон Кузнецов. Он пояснил, что данные экспертизы тесно связаны между собой, поскольку объекты, которые исследуются экспертами, находятся в прямой взаимосвязи. Спикер отметил, что строительно-техническая экспертиза включает несколько видов исследований. Самый распространенный из них – исследование соответствия строительных объектов нормативно-технической документации. Также проводятся исследования для установления, является ли объект капитальным или некапитальным, что важно при спорах с государственными органами. По техническим параметрам определяется вид здания, от чего зависят применимые строительные нормы и правила.
Спикер отметил, что еще одним востребованным направлением является определение объемов и стоимости выполненных строительных работ; такие споры часто возникают между подрядчиком и заказчиком. Отдельно он выделил исследование проектно-исполнительной документации строительных объектов на предмет соответствия специальным правилам.
Далее Антон Кузнецов перешел к землеустроительной экспертизе, в рамках производства которой происходит определение местоположения и иных характеристик объектов. Далее происходит сопоставление местоположения и иных характеристик объектов, например, сравнение фактического местоположения границ земельного участка с данными ЕГРН; при разногласиях анализируются другие картографические материалы. Также эксперты определяют наличие реестровых и технических ошибок, разрабатывают варианты уточнения границ земельного участка – это наиболее распространенный запрос, поскольку множество участков ставились на учет в период становления ЕГРН, когда часть специалистов была неопытной, что привело к большому числу ошибок.
Лектор привел типичные ошибки адвокатов и юристов при постановке вопросов перед экспертами. Первая – слишком широкая постановка задачи: экспертам приходится разбивать один вопрос на 3–4 отдельных, а вывод дается один, что неудобно для понимания. Вторая ошибка – отсутствие необходимых документов; заказчики полагают, что эксперты имеют все базы данных, но на самом деле эксперты проводят исследования только по предоставленным документам и не могут самостоятельно собирать материалы. В заключение Антон Кузнецов подчеркнул, что отдел строительно-технической экспертизы решает широкий круг задач – от проверки проектной документации до установления стоимости строительных работ, от выноса границ на местность до разработки вариантов установления границ.
Экологические экспертизы
Начальник отдела экологической экспертизы Ольга Градусова подчеркнула, что их отдел включает множество экспертных специальностей и охватывает широкий блок: от объектов геологического происхождения до растительных объектов. Также проводится определение стоимости восстановления объектов городской среды, связанных с загрязнением воздуха, воды, почвы и растений. В отделе существуют две экспертизы естественного направления: исследование объектов растительного происхождения (ботаническая) и исследование объектов почвенного происхождения (почвоведческая).
Ботаническая экспертиза устанавливает природу и таксономическую принадлежность объектов растительного происхождения: древесины, трав, предметов бытового назначения, строительных материалов, продуктов переработки растительного сырья, сохранивших ботаническое строение. Ботаник помогает определить породу дерева, его состояние – живое или мертвое в момент падения. Биологические объекты подвержены природным процессам, и часто в сферу интересов попадают объекты, упавшие на людей. Эксперт привела пример: деревянная статуя упала на детской площадке на ребенка; совместно с трасологами эксперты выяснили, что статуя сгнила изнутри, и злого умысла не было.
Ольга Градусова пояснила, что в сферу ботанической экспертизы попадают также наркотикосодержащие растения, например стебли и корни конопли, табачные изделия – для установления наличия табака, например в конфискованных сигаретах без акцизных марок или с поддельными марками. Почвоведческая экспертиза изначально была ориентирована на сравнительные исследования по особо тяжким преступлениям против личности, когда преступления происходят в укромных местах либо производится сокрытие трупа. Объекты исследования: одежда преступника и потерпевшего, лопаты, коврики автомобилей, на которых вывозились трупы, – на них отражаются почвенные следы с места захоронения. В настоящее время исследование веществ почвенного происхождения сместилось в экономическую и экологическую сферы: исследование песко-соляной смеси на дорогах, установление происхождения песка при строительстве дорог, определение объема плодородного грунта для проверки исполнения договоров.
Главный государственный судебный эксперт отдела экологической экспертизы Центра Надежда Гончарук отметила, что такая экспертиза необходима при рассмотрении гражданских исков о воздействии хозяйственной деятельности на окружающую среду, где истцом часто выступает природоохранная прокуратура, а ответчиком – хозяйствующий субъект, а также по арбитражным спорам. Она подчеркнула, что на практике любые экономические споры практически всегда имеют экологическую составляющую.
Лектор обратила внимание, что по уголовным делам экспертиза назначается не только по составам главы 26 УК РФ (экологические преступления), но и по статьям о мошенничестве, злоупотреблении полномочиями, террористическом акте и др. В последнее время экспертизы стали назначать и по делам об административных правонарушениях (глава 8 КоАП). Также Центр проводит несудебные исследования по гражданско-правовым договорам.
Как пояснила Надежда Гончарук, эксперт-эколог отвечает на фактические вопросы: вред, источник, причинно-следственная связь, объем работ по рекультивации, стоимость восстановления. По словам эксперта, их отдел принципиально не применяет методики, основанные на таксах, – они ненаучны и не учитывают реальную экологическую ситуацию. Так, ими используется прямой сметный расчет – по реальным рыночным ценам и фактически используемым технологиям восстановления.
По окончании выступлений спикеры ответили на вопросы адвокатов, в том числе о взаимодействии Центра с нотариусами, о различиях между оценочной деятельностью и судебной экспертизой, о проведении и возможностях использования компьютерно-технических экспертиз, о том, почему судебная экологическая экспертиза не решает идентификационных задач. Также задавались частные вопросы о выборе конкретных экспертиз в зависимости от поставленных задач.
В завершение мероприятия Руслан Мелешев поблагодарил экспертов за доклады, а участников – за внимание и интерес к обсуждаемым темам.
