26 ноября Комиссия Совета АП г. Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов признала нарушенными права председателя КА «Присяжный поверенный» Андрея Заикина (заключение имеется у «АГ»).
О том, что при проведении обыска в помещениях компании, интересы которой представляет Андрей Заикин, следователь исключил его «из состава участвующих в обыске лиц», адвокат сообщил Комиссии 3 ноября. В обращении (есть в распоряжении редакции) он отметил, что уже подал жалобы в прокуратуру и ГСУ.
Комиссия установила, что 28 октября в ходе обыска следователь допустил Андрея Заикина на следственное действие, но спустя час принял решение «об исключении адвоката из состава участвующих в обыске лиц» и попросил уйти. Тот отказался, и оперуполномоченный вызвал полицию. Когда наряд приехал, следователь вновь предложил Андрею Заикину покинуть помещение, и ему пришлось уйти.
В протоколе обыска следователь сослался на то, что адвокат якобы мешал следственно-оперативной группе, вел себя вызывающе, провоцировал остальных участников обыска, а на законные замечания следователя не реагировал. Однако Комиссия, изучив в том числе видеозаписи следственного действия, установила, что Андрей Заикин выполнял свои профессиональные обязанности – заявлял о незаконных, по его мнению, действиях следователя и оперативников, а также обращал внимание следователя на необходимость соблюдать требования закона при проведении обыска. Это ни при каких условиях не может расцениваться как воспрепятствование проведению следственного действия, подчеркнула Комиссия.
«Утверждения следователя о том, что адвокат Заикин А.А. якобы мешал проведению обыска, являются неконкретными. В протоколе обыска не приводится ни одного факта воспрепятствования проведению обыска со стороны адвоката Заикина А.А., а также не указаны якобы сделанные в адрес адвоката замечания», – отмечается в заключении. Более того, напомнила Комиссия, УПК РФ не предусмотрено право следователя отстранить адвоката обыскиваемого лица от участия в следственном действии или исключить его из числа участвующих.
В обоснование своей позиции Комиссия также сослалась на Определение Конституционного Суда РФ № 4-О/2020, где Суд отметил, что заявления адвоката юрлица о ходе и результатах обыска не могут расцениваться как препятствование производству следственного действия. «Воспрепятствование присутствию адвоката лица, в помещении которого производится обыск, при проведении указанного следственного действия является нарушением уголовно-процессуального закона», – подчеркивается в определении КС.
С учетом этого Комиссия пришла к выводу, что следователь, отстранив адвоката от участия в обыске, нарушил его профессиональные права. Кроме того, Комиссия решила направить в прокуратуру г. Санкт-Петербурга и ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обращения с просьбой принять меры по устранению этого нарушения и недопущению подобных нарушений в будущем. Адвокату рекомендовали обжаловать незаконные действия следователя в порядке ст. 125 УПК.
Председатель Комиссии Совета АП г. Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе сообщил «АГ», что с таким нарушением прав адвоката Комиссия ранее не сталкивалась. «У нас довольно часто бывают ситуации, когда следователи препятствуют адвокатам попасть на обыск. Но так называемое “исключение адвоката из состава участвующих в обыске лиц”, которое законом не предусмотрено, у нас впервые», – указал он.
Андрей Заикин добавил, что сам факт нарушения прав адвоката путем воспрепятствования осуществлению его профессиональной деятельности является вопиющим: «Адвокатское сообщество нас поддержало и считает, что необходимо сделать все для предотвращения подобных ситуаций в будущем. Мы будем бороться за соблюдение прав, предоставленных Законом об адвокатуре, в том числе путем обращения в судебные органы». Подобный прецедент, нарушающий права не только адвокатов, но и доверителей, не должен повториться, подчеркнул Андрей Заикин.