19 июня состоялся круглый стол на тему «Наследственные права членов семей погибших военнослужащих: новые категории дел и направления защиты прав». Его организаторами выступили кафедра адвокатуры и кафедра нотариата Университета имени О.Е. Кутафина совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ, Федеральной нотариальной палатой и Центром медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей.
Приветственные слова
Мероприятие началось с минуты молчания в память погибших в ходе специальной военной операции. В приветственном слове координатор круглого стола советник ФПА РФ, член Адвокатской палаты Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент кафедры нотариата МГЮА, к.ю.н. Сергей Макаров отметил значимость встречи для членов семей военнослужащих ввиду необходимости эффективной защиты их интересов.
Модератор круглого стола, вице-президент ФНП, президент Московской городской нотариальной палаты, заведующий кафедрой нотариата МГЮА, д.ю.н. Константин Корсик в приветственном слове добавил, что круглый стол важен как для членов семей погибших участников СВО, так и для юридического, научного сообщества. Он также сообщил об особенностях работы нотариусов по наследственным делам погибших на СВО бойцов. Спикер также перечислил некоторые нюансы в правоприменительной практике касательно мошеннических действий с наследственной массой таких лиц, тонкостей признания недостойными отдельных их наследников, возможностей использования медиации в рассматриваемых спорах. Благодаря слаженной работе адвокатов и нотариусов тысячи российских семей получают бесплатную юрпомощь в обсуждаемом аспекте.
Приветствуя участников мероприятия, и. о. директора Научно-исследовательского института, профессор кафедры уголовного права МГЮА, д.ю.н. Руслан Асланян отметил актуальность обсуждаемых проблем, добавив, что наработки по итогам мероприятия нужно передать в госфонд «Защитники Отечества».
Президент ФПА РФ, заведующая кафедрой адвокатуры МГЮА Светлана Володина в приветствии обратила внимание, что защита наследственных прав членов семей погибших военнослужащих – это одна из наиболее актуальных проблем современной юридической практики. Она пояснила, что в настоящее время фактически сложилась отдельная категория юридических споров, связанных с наследованием имущества погибших в ходе СВО, и есть целый комплекс проблем, требующих безотлагательного и взвешенного решения. Государство предпринимает значительные шаги для поддержки близких погибших бойцов: так, в том числе вносятся изменения в законодательство, упрощающие процедуры, создаются механизмы межведомственного взаимодействия.
«Мы должны признать, что многие правовые новации требуют дальнейшей отладки, а судебная практика – единообразия и понятных ориентиров. Адвокатура видит своей важнейшей задачей не только правовую защиту, но и выработку эффективных, гуманных и оперативных механизмов помощи семьям погибших на СВО. Особую надежду мы возлагаем на обсуждение перспектив применения медиации для урегулирования наследственных споров в этой среде. Уверена, что сегодняшняя площадка, объединившая ведущих ученых, практикующих адвокатов, нотариусов, медиаторов и юридическую общественность, станет местом для действительно продуктивного диалога», – подчеркнула Светлана Володина. Она добавила, что итоги этой работы послужат надежной опорой для семей погибших военнослужащих и стимулом для дальнейшего развития российского наследственного права.
Руководитель Центра медиации при РСПП, профессор кафедры финансового права МГЮА, д.ю.н. Лана Арзуманова заметила, что популярность наследственного планирования постепенно набирает обороты в российском обществе. Она полагает, что медиаторы должны активнее привлекаться к процедуре оформления наследства в рассматриваемых случаях.
Выступление докладчиков
Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин АНО ВО «Институт деловой карьеры», член Ассоциации историков права, к.ю.н. Александр Дашко выступил с докладом «Эволюция роли военнослужащего в ведении боевых действий как индикатор совершенствования наследственного права». Он, в частности, пояснил, чем отличается статус наемного военнослужащего от «контрактника»: основное отличие в том, что последний подписывает соглашение с государством, наемник же подписывает контракт с частной военной компанией.
Спикер также перечислил способы защиты прав иностранных участников СВО, которые могут подвергнуться уголовному преследованию в своих государствах, поэтому для них открыт упрощенный порядок принятия в российское гражданство. По его мнению, условия несения военной службы являются разными в зависимости от ее специфики: так, службу в пехоте нужно отличать от «кибернетической» работы ввиду наличия реальной опасности для жизни военнослужащих в первом случае.
Адвокат, доцент кафедры частноправовых наук Оренбургского института МГЮА (филиал), к.ю.н. Зульфия Саттарова рассказала об основаниях признания наследника недостойным на примерах из судебной практики. Она, в частности, заметила, что Верховный Суд формирует критерии в таких спорах, формальное биологическое родство не является безусловным основанием для признания человека наследником погибшего военнослужащего. Институт признания наследника недостойным носит исключительный характер и является соразмерным ответом на неприемлемое поведение наследников в прошлом. Неуплата алиментов одним из родителей бойца СВО также лишает его права на наследство.
Член АП Приморского края Алина Горшкова выступила с докладом на тему «Признание недостойным наследником лица, уклонявшегося от материального содержания погибшего военнослужащего». Адвокат рассказала, что с 2023 г. она занимается ведением таких дел и поделилась опытом по отстаиванию интересов доверителей в судах, в том числе в Верховном Суде, когда сокрытие одним из родителей материального дохода влечет признание его недостойным наследником бойца, погибшего на СВО. «Это спор не из-за денег, для матери в таких случаях принципиально важно защитить права покойного сына, защитить волю последнего», – подчеркнула спикер. Она также отметила, что оказывает помощь по таким делам pro bono.
Адвокат, к.ю.н. Маргарита Романова также рассказала о нюансах признания недостойными наследниками членов семьи военнослужащего и перечислила конкретные обстоятельства недостойного поведения, которые необходимо доказать в таких спорах.
Частнопрактикующий юрист, старший преподаватель кафедры «Гражданское право и процесс» Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского государственного технического университета в г. Шахты Анна Кудаева представила доклад на тему «Фактический воспитатель как особая категория лиц в правоотношениях, связанных с гибелью участника СВО: семейно-правовой, наследственный и социально- обеспечительный аспекты».
Спикер, в частности, заметила, что указанный воспитатель не является наследником военнослужащих, его роль следует рассматривать как специфический институт. Под ним может пониматься родственник ребенка или лицо, не состоявшее с ним в родстве, которое добросовестно занималось его воспитанием в течение длительного времени, не получая за это никаких средств от государства. Такой воспитатель может потребовать выплаты алиментов от своих воспитанников в ряде случаев, напомнила она. Анна Кудаева добавила, что фактическими воспитателями не могут быть опекуны, попечители и приемные родители; это разница принципиальна для ВС РФ. Указанный воспитатель получает не все выплаты, положенные биологическим родителям в таких спорах.
В докладе на тему «Предупреждение ошибок, которые могут повлечь нарушение наследственных прав семей погибших военнослужащих (лишение родительских прав, задолженность по алиментам, нахождение на иждивении)» член Адвокатской палаты города Москвы Екатерина Тютюнникова, в частности, подчеркнула, что в ряде случаев граждане должны заранее задуматься о защите своих прав; необходимо правовое просвещение в этой области, поскольку «юридические права нужно оформлять еще при жизни». По ее мнению, Пленуму ВС РФ нужно выпустить отдельное постановление по таким спорам.
В свою очередь, партнер, руководитель практики частных клиентов юридической компании «Митра» Алина Лактионова рассказала о проблемах наследования биоматериала погибших участников СВО в целях постмортальной репродукции. Она заметила, что такая проблема носит весьма актуальный характер на практике, поскольку некоторые вдовы военнослужащих сейчас активно судятся с медклиниками, занимающимися ЭКО. Согласие на распоряжение биоматериалом должно носить унифицированный характер, подчеркнула спикер, и быть понятным каждой стороне, подписывающей этот документ.
Пермский нотариус Мария Боронина рассказала о проблемах установления отцовства и бесплатного ЭКО при наличии нотариального согласия военнослужащего быть записанным отцом ребенка и на использование женой его биоматериала после смерти. Она заметила, что криоконсервация биоматериала в исследуемом аспекте пока что не нашла распространения на практике, так как слишком мало людей может воспользоваться такой возможностью, при этом нельзя воспользоваться суррогатным материнством. Дети, рожденные таким способом, имеют право на пенсионное обеспечение, речь пока не идет о наследственных правах, указала нотариус.
Партнер Московской коллегии адвокатов «Прилепская и партнеры» Жаргалма Комиссарова выступила с докладом «Наследство без наследодателя: особенности восстановления прав военнослужащего, ошибочно признанного погибшим». Она рассказала о порядке оформления таких наследственных дел и актуальных проблемах, возникающих на практике. По ее мнению, необходимо совершенствовать межведомственное взаимодействие между Минобороны, органами ЗАГСа, нотариусами и прочими субъектами, чтобы не допустить, в частности, ошибочное открытие наследства, когда военнослужащий выжил, но попал в плен.
Советник председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов, медиатор Центра медиации при РСПП, эксперт АНО ЦПКЭ «Метод» Ольга Каменская в своем докладе на тему «Полевые завещания (ст. 1127, 1129 ГК РФ): процессуальные риски оспаривания и медиация как приоритетный способ разрешения спора», в частности, пояснила, почему на практике завещание в рукописном виде неэффективно. Дело в том, что Верховный Суд РФ строго относится к чрезвычайным обстоятельствам – например, ранее он счел, что острое заболевание человека не мешало пригласить нотариуса, чтобы удостоверить такой документ. Как пояснила спикер, в ряде случаев медчасти могут утратить завещания раненых из-за форс-мажоров, при этом написание полевых завещаний в боевых условиях само по себе весьма затруднительно. Ольга Каменская также перечислила ряд случаев, когда суды отказывались признавать такие документы имеющими юридическую силу. По ее мнению, медиация поможет избежать многих проблем в таких случаях, в том числе ретравматизации.
Нотариус города Москвы, доцент кафедры нотариата МГЮА, к.ю.н. Ольга Филиппова рассказала об основных аспектах работы нотариуса по ведению наследственных дел в связи со смертью участников СВО. Так, нотариусы оказывают всестороннюю поддержку участникам СВО и их семьям, выезжая в военные части, чтобы совершить нотариальные действия. Кроме того, они также упрощают ряд процедур для участников СВО в плане наследственных отношений. Спикер также рассказала о нюансах возникновения обязательной доли в наследстве и наследственных делах, осложненных иностранным элементом.
Далее нотариус города Москвы Татьяна Ништ рассмотрела особенности оформления наследственных прав на имущество наследодателей – участников СВО. Она рассказала, в том числе, о нюансах временного распоряжения транспортными средствами наследодателей пережившими их супругами, наследственной трансмиссии, тонкостях исчисления сроков в таких случаях.
Врио нотариуса города Москвы, член Комиссии по взаимодействию с общественными организациями и оказанию юридической помощи Московской городской нотариальной палаты, аспирант кафедры адвокатуры МГЮА Денис Смирнов рассказал о значении нотариального акта в сфере обеспечения прав наследников участников СВО. Он напомнил, что принятие наследства теперь возможно во внесудебном порядке, шестимесячный срок для принятия наследства будет отсчитываться с даты, когда запись о смерти военнослужащего появилась в соответствующем реестре ЗАГСа. Он также рассказал о том, какие выплаты входят в состав наследственной массы, и о проблемах наследственных дел наемных военных, оформляемых в иностранных государствах.
В свою очередь, член АП Кабардино-Балкарской Республики Азамат Дадов рассказал о комплексности правового регулирования при оказании юрпомощи членам семей погибшего военнослужащего. Он пояснил, что в таких случаях проводится доследственная проверка, судебно-медицинская экспертиза весьма значима для последующих правовых ситуаций: например, в спорах со страховщиками, отказывающими впоследствии в страховых выплатах.
Адвокат МКА «ГРАД», военный пенсионер СК России, ветеран военной службы, преподаватель дисциплин уголовно-правового профиля Николай Литвинов в своем докладе «Проблемы наследования и ненадлежащий субъект: вызовы для гражданского оборота в зоне СВО» пояснил, как на практике оформляются приказы командования воинских частей о перемещении военных и исключении из состава военнослужащих погибших бойцов, а также о необоснованных случаях признания некоторых лиц как «самовольно оставивших часть». Также он привел примеры, когда получатели соцвыплат испытывали трудности в их получении.
Президент Международной ассоциации медиаторов «Сила Диалога», председатель Комитета МТПП по развитию медиации, тренер медиаторов Академии практической медиации и права, доцент, к.ю.н. Евгения Черячукина выступила с докладом «Медиативное консультирование по наследственным спорам. Возможность диалога вместо затяжных судов». Спикер подчеркнула, что в такой работе «важно сохранить мир там, где боль у всех». По ее словам, медиация – это эффективный инструмент урегулирования споров, при этом нотариусы также играют важную роль в урегулировании конфликтов. Задачи медиатора в таких случаях сводятся, в том числе, к определению позитивных и негативных сценариев, снятию эмоционального накала и личному участию в переговорах.
В свою очередь, юрист, клинический психолог, судебный эксперт, профессиональный медиатор, тренер-медиатор, директор Ассоциации ДПО «Научно-исследовательский центр медиации», к.п.н. Инна Дорошенко рассказала об особенностях урегулирования наследственных споров в семьях участников СВО в процедуре медиации. На примере конкретных ситуаций она продемонстрировала сложности наследования долей в рассматриваемых случаях. По ее словам, медиация помогает урегулировать весьма сложные конфликты, в ряде случаев это единственный способ сохранения отношений.
Старший преподаватель кафедры семейного и жилищного права МГЮА Наталья Румянцева рассказала о семейной недобросовестности недостойных наследников. Она, в частности, заметила, что на практике часто один из родителей военнослужащего, погибшего на СВО, признается недостойным наследником. Кроме того, супруги покойных также могут быть признаны недостойными наследниками в ряде случаев – такая судебная практика уже имеется.
В заключение Сергей Макаров подчеркнул, что отцы должны принимать активное участие в воспитании своих детей. Он напомнил, что в спорах о признании отцов военнослужащих, погибших на СВО, недостойными наследниками Верховный Суд прямо указал, какие действия следовало предпринимать ответчикам в прошлом. Адвокаты активно оказывают юрпомощь в таких случаях, поэтому обмен опытом в заданной сфере бесценен, резюмировал модератор.
