12 ноября в Федеральной палате адвокатов РФ прошел круглый стол на тему «Развод и бизнес: как защитить активы на примере громких семейных дел», организатором которого выступила Комиссия Ассоциации юристов России по правовому просвещению в СМИ, блогосфере и медиасфере. Это мероприятие проводилось в рамках совместной деятельности ФПА РФ, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве Татьяны Сизовой, Союза юристов-блогеров и Комиссии АЮР по правовому просвещению в СМИ, медиасфере и блогосфере.
В приветственном слове президент ФПА РФ Светлана Володина отметила, что это мероприятие посвящено весьма актуальной теме. Она также выразила благодарность организаторам, участникам круглого стола и его слушателям.
Открывая круглый стол, его модератор, председатель Союза юристов-блогеров при АЮР и МГЮА, председатель Комиссии АЮР по правовому просвещению в СМИ, медиасфере и блогосфере Елена Гринь заметила, что в последнее время в российских СМИ активно обсуждаются конкретные случаи расторжения браков некоторых медийных лиц и их влияние на бизнес. В связи с этим в рамках проводимого мероприятия целесообразно выработать определенные рекомендации для ведения дел в сфере семейного права, защиты бизнеса и просчитывания корпоративных рисков.
Член Адвокатской палаты города Москвы Екатерина Тютюнникова рассказала о нюансах заключения брачного договора, который заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. На примере конкретного дела о расторжении брака известного блогера, в котором было заключено мировое соглашение между бывшими супругами, она напомнила, что суд рассматривает каждый такой спор индивидуально – с учетом конкретных обстоятельств. Срок признания недействительным брачного договора составляет один год, однако начало его отсчета варьируется и зависит от определенных обстоятельств. Брачный договор также нельзя расценивать как замену завещания или другого инструмента наследственного планирования.
Управляющий партнер АБ «Дубровская, Кузнецова и партнеры» Ирина Кузнецова поделилась опытом ведения бракоразводных дел с участием знаменитостей. Она подчеркнула, что «звездный» доверитель – это такой же доверитель, как и все остальные. В таких случаях, как пояснила адвокат, часто требуется провести много переговоров, чтобы найти разумный компромисс между экс-супругами. Необходимо строжайшее соблюдение адвокатской тайны в таких спорах, поскольку роль СМИ можно рассматривать как элемент давления или же как союзника. Иногда СМИ слишком раздувают конфликт в погоне за шумихой, что мешает сторонам эффективно договориться. Закрытый порядок рассмотрения дел помогает снизить «градус накала» вокруг таких громких дел, добавила она.
В свою очередь член Союза юристов-блогеров при АЮР и МГЮА Александра Горячева заметила, что семейные споры – это весьма сложная категория дел и важно не идти на поводу психоэмоционального состояния сторон. По ее словам, бизнесменам не стоит пренебрегать брачными договорами, но нотариус не несет ответственность за их составление. На примере двух своих дел спикер рассказала, как ее медийным клиентам в итоге удалось заключить брачные договоры.
Член Союза юристов-блогеров при АЮР и МГЮА Надия Самарханова в своем выступлении исследовала бракоразводный процесс известной бизнес-четы, основателей крупного маркетплейса. Она отметила, что сильная сторона в этом споре – это супруга, с которой остались жить несовершеннолетние дети. В споре требовалось доказать, вкладывался ли супруг в развитие бизнеса или это было достижением его супруги. Брачный договор в таких делах существенно снижает риски, но крайне важно предусмотреть все условия, которые нужно включить в этот документ, заметила спикер. Она добавила, что его также лучше заключать не непосредственно перед расторжением брака, а заранее. Договоренности играют существенное значение в подобных делах.
Старший партнер АБ «Соколов, Трусов и Партнеры», арбитр Арбитражного центра при РСПП, эксперт при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве Асият Алибекова рассказала о бракоразводных спорах, сопряженных с корпоративным конфликтом, и корпоративных механизмах вывода активов. Она проанализировала позицию Верховного Суда РФ о квалификации таких действий как злоупотребления правом и об учете при разделе имущества, отчужденного или сокрытого одним из супругов. Спикер, в частности, отметила, что введение в администрацию компании супруги собственника бизнеса может навредить корпоративным интересам.
Член АП города Москвы Теона Кварацхелия заметила, что в настоящее время судебная практика в банкротных делах придерживается подхода, что кредит полученный в браке, не становится общим долгом супругов автоматически. Презумпция согласия на распоряжение общим имуществом не означает презумпцию общности долгов перед третьими лицами. Кроме того, дата, указанная в самом иске, не доказывает прекращение семейных отношений. В таких спорах можно оперировать различными доказательствами, например перепиской сторон.
Спикер также рассказала о нотариальных соглашениях об уплате алиментов и трех уровнях его защиты, напомнив, что нотариальное соглашение имеет силу исполнительного листа, специальный порядок его оспаривания и обязательный претензионный порядок. Она также перечислила условия для его устойчивости: законный минимум для взыскания дохода, понятная индексация, разумный размер обязательства и перечень дополнительных расходов. На примере конкретных дел адвокат рассказала, как эти нотариальные соглашения «устояли» в банкротных спорах.
