Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, подведены итоги опроса о применении медиации в адвокатской деятельности, организованного ФПА РФ совместно с кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина. В электронном анкетировании, которое проводилось с 28 ноября по 5 декабря 2025 г., приняли участие 542 адвоката.
Участникам исследования было предложено указать специализацию с возможностью выбрать несколько вариантов. Специализацию на гражданском праве выбрали 359 раз, на уголовных делах – 311 раз, на арбитражных спорах – 199 и на административных – 101 раз. Лишь 53 адвоката ответили, что не выделяют специализацию.
Большинство респондентов (68,3%) положительно оценили возможность урегулирования споров посредством процедуры медиации, при этом лишь 45% адвокатов подтвердили, что ранее рекомендовали медиацию своему доверителю. 67,7% ответили, что считают обязательным (или скорее склоняются к этому ответу) предлагать доверителям проведение процедуры медиации, если, конечно, предпосылки для урегулирования споров с ее помощью очевидны.
62% опрошенных адвокатов никогда не участвовали в процедуре медиации. Те же, кто положительно ответил на этот вопрос, указали, что чаще принимали участие в процедуре в качестве лица, оказывающего юридическую помощь (81,9%), а не в качестве медиатора (25,1%). В тех случаях, когда они оказывали юридическую помощь, они выступали консультантами или представителями стороны медиации.
Следующая часть опроса была посвящена факторам, препятствующим адвокатам участвовать в процедуре медиации. 69,6% участников опроса сообщили, что такие факторы отсутствуют. Тем не менее больше половины респондентов (54,1%) отметили, что главным барьером остается нежелание доверителей разрешить спор таким образом. Малоизвестность процедуры медиации – второй по популярности ответ (50,2%). Чуть меньше голосов (46,1%) собрал вариант ответа, связанный с несовершенством правового регулирования в указанной области.
Комментируя результаты опроса, президент ФПА РФ Светлана Володина с сожалением отметила, что ожидала увидеть более позитивное отношение адвокатуры к институту медиации. «Плохой мир лучше хорошей драки. Надо понимать, что медиация – это более эффективный, быстрый и менее затратный в эмоциональном и финансовом смысле способ разрешения проблемы, – сказала она. – Думаю, что когда судебная система будет активнее внедрять примирительные процедуры, большее количество адвокатов поймут целесообразность использования именно этого способа решения конфликтов».
