Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, подведены итоги проводившегося с 9 по 15 сентября опроса о законопроекте Минюста России, направленном на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства.
Адвокатам, стажерам и помощникам адвокатов было предложено пройти анкетирование, состоящее из 15 вопросов. В опросе приняли участие 4979 человек. Подавляющее большинство респондентов (77,4%) поддержали принятие поправок о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры (55,7% – «полностью поддерживают», 21,7% – «скорее поддерживают», 8,1% относятся «нейтрально», 7% – «скорее не поддерживают», 7,5% – «категорически против»). При этом многие опрошенные (82,3%) считают, что на данный момент сфера судебного представительства нуждается в дополнительном правовом регулировании. То есть разработка законодательных инициатив, направленных на упорядочивание юридических услуг в этой области, оправданна.
Респондентов также попросили оценить, смогут ли поправки обеспечить достижение целей, обозначенных в пояснительной записке к законопроекту. Наивысший средний балл получила цель «создание единых этических и профессиональных стандартов предоставления юридических услуг в сфере судебного представительства» – 3,92 из 5. При этом 46,2% участников опроса выразили полную уверенность в достижении этой цели, тогда как самую низкую оценку поставили всего 9,4%.
Почти такой же результат у цели «Защита граждан от действий недобросовестных “псевдоюристов”» (средняя оценка – 3,91 из 5; 48,6% поставили наивысший балл). На третьем месте – критерий «Создание эффективных инструментов привлечения к ответственности недобросовестных консультантов» (средняя оценка – 3,88 из 5; 46,5% – поставили наивысший балл).
Далее в рейтинге целей: «Создание единых правовых механизмов регулирования судебного представительства» (средняя оценка – 3,82 из 5), «Повышение уровня доверия к институту судебного представительства и судебной системе в целом» (средняя оценка – 3,77 из 5) и «Повышение качества самого судебного разбирательства» (средняя оценка – 3,64 из 5).
Один из блоков вопросов касался возможного влияния поправок на адвокатскую практику. Мнения распределились почти поровну: 38% ожидают положительного эффекта, а 35,6% не прогнозируют никаких существенных последствий. Еще 14,1% затруднились с прогнозом, и лишь 12,3% выразили опасения по поводу возможных негативных последствий.
Мнения респондентов о влиянии поправок на средний уровень цен на рынке юридических услуг в течение переходного периода разделились. Каждый третий (26,3%) считает, что ключевым фактором ценообразования станет общий уровень инфляции. Четверть опрошенных (25,4%) ожидают сохранения текущих цен, 20,4% прогнозируют их незначительный рост, а 12,2% допускают легкий спад из-за конкуренции. Высок оказался и показатель неопределившихся – 15,8%, т.е. почти каждый шестой участник опроса.
Если в предыдущем вопросе респонденты высказывали скорее общий прогноз, то ответы на заключительный вопрос позволяют сформулировать более конкретные выводы. На вопрос «Планируете ли Вы пересматривать стоимость своих услуг в связи с вступлением в силу поправок?» почти половина (49,8%) респондентов ответили, что планируют оставить цены на прежнем уровне. Чуть меньше (34,4%) – пока не думали о пересмотре гонорарной политики. Каждый шестой (14,3%) участник опроса планирует повысить цены, притом что некоторая часть респондентов рассматривают вероятность снижения цен (1,5%).
Президент ФПА РФ Светлана Володина в беседе с пресс-службой ФПА поблагодарила коллег, принявших участие в опросе, подчеркнув, что в рамках обсуждения законопроекта о судебном представительстве высказанное ими мнение имеет большую ценность. «Позиция адвокатского сообщества для нас очень важна, и мы также прислушиваемся к мнению частнопрактикующих юристов, желающих прийти в адвокатуру. Например, ранее высказывались замечания о необходимости корректировки вопросов к претендентам на приобретение статуса адвоката. Совет ФПА РФ сократил количество вопросов по уголовному праву и процессу и добавил цивилистические. Мы слышим и другие опасения и, для того чтобы сделать процесс перехода юристов в адвокатские ряды более оптимальным, выносим необходимые предложения на рассмотрение Минюста России. Так, ФПА РФ инициировала норму, согласно которой для создания адвокатского образования – как коллективного, так и индивидуального – требуется наличие юридического стажа».
Светлана Володина добавила, что относительно поправок высказываются разные мнения, но в адвокатском сообществе общее отношение к ним позитивное: концептуально они заслуживают поддержки.
