Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 21 августа в Кировской области состоялся круглый стол по вопросам предстоящей профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры. Организаторами выступили АП Кировской области и Общественная палата региона.
В обсуждениях приняли участие начальник Управления Министерства юстиции РФ по Кировской области Ольга Бычкова, начальник юридического отдела уполномоченного по правам человека в Кировской области Светлана Вьюгова, уполномоченный по правам ребенка Владимир Шабардин, судья Кировского областного суда Марина Чиннова, начальник отдела защиты прав потребителя Управления Роспотребнадзора Ирина Королёва, представители Вятского государственного университета, адвокаты Кировской области, члены Общественной палаты региона, представители юридических фирм, частнопрактикующие юристы.
Президент АП КО Марина Копырина в ходе своего выступления рассказала о деятельности адвокатской палаты региона, о требованиях к претенденту, желающему стать адвокатом, правилах сдачи квалификационного экзамена, вступительном взносе при приеме в адвокатуру, а также о дисциплинарной ответственности адвокатов; ответила на вопросы представителей юридического бизнеса.
Марина Копырина прокомментировала распространенное мнение о том, что частнопрактикующих юристов будут «загонять» в адвокатуру: «Это далеко не так – речь идет не о принудительном объединении, а о процессе профессионализации судебного представительства, сугубо добровольном процессе, являющемся выбором каждого, задачей которого в первую очередь является повышение уровня и качества оказания юридической помощи гражданам». Президент АП КО обратила внимание, что среди частнопрактикующих юристов есть как высококвалифицированные специалисты, предоставляющие качественную правовую помощь, так и, к сожалению, практики, недобросовестно относящиеся к оказанию юридической помощи, с чем следует бороться.
Также Марина Копырина остановилась на ключевых изменениях, которые предусматривает законопроект Минюста России, направленный на профессионализацию судебного представительства. Она детально осветила основные новеллы документа, акцентировав внимание на наиболее значимых аспектах предстоящих преобразований.
Председатель Квалификационной комиссии АП КО Татьяна Богданова рассказала, что квалифкомиссия выполняет две ключевые функции: прием квалификационных экзаменов и рассмотрение дисциплинарных дел. «Претендентов пугает содержание Кодекса профессиональной этики адвоката в части дисциплинарной ответственности. Однако функция рассмотрения дисциплинарных производств носит преимущественно защитный характер, поскольку защищает права и интересы адвокатов, в отношении которых поступают жалобы», – отметила она. Татьяна Богданова добавила, что в отношении адвокатов КПЭА прописывает корректное поведение, уважительное отношение к коллегам, при этом по отношению к юристам, которые также являются коллегами адвокатов, эти правила не применяются, что может вызывать некорректное поведение с их стороны в отношении адвокатов. Председатель квалифкомиссии АП КО также подробно обсудила с участниками дискуссии вопросы корпоративной этики адвокатского сообщества, аспекты оказания адвокатами БЮП.
Выражая точку зрения аппарата регионального омбудсмена, Светлана Вьюгова призвала оптимистично смотреть на законопроект Минюста России. «Хочется верить, что это и будет маленьким шажком к вытеснению с рынка юридических услуг недобросовестных юристов. Мы их называем “лжеюристами”, потому что к нам каждый день приходят люди, пострадавшие от этих “лжеюристов”», – заметила она.
В ходе дискуссии с представителями юридического бизнеса были затронуты вопросы, касающиеся имущественных отношений, налогообложения адвокатов, возможного роста конкуренции в связи с увеличением численности адвокатского сообщества. Обсуждение законопроекта Минюста России в рамках данного формата позволило частнопрактикующим юристам задать любые интересующие вопросы напрямую как представителям адвокатуры региона, так и руководству регионального управления Минюста России. Диалог получился конструктивным, начало дальнейшего плодотворного взаимодействия в целях реализации законопроекта положено – так оценивают итоги круглого стола в АП КО.
