Как следует из материалов дела, Черемховский городской суд, мотивируя свое решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие обвиняемого И., сослался на сообщение Иркутского областного психоневрологического диспансера о том, что И. поступил в диспансер для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Однако суд не проверил указанные сведения.
По уточненной судом кассационной инстанции информации, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемый И. находился в СИЗО-5 г. Тулуна. Таким образом, заключил суд, оснований для проведения судебного заседания по указанным судом основаниям в отсутствие обвиняемого И. не имелось.
Присутствовавший в заседании адвокат не возражал в отношении заявленного ходатайства, что суд расценил как нарушение права на защиту обвиняемого.
