В Федеральной палате адвокатов РФ ответили на вопросы о профессионализации судебного представительства
Первый вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев дал интервью о поправках о профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры. Он выразил уверенность, что предлагаемое законопроектом Минюста России регулирование – правильная среда, в которой должна развиваться российская правовая действительность, и общество к этому обязательно придет.
В отношении адвоката возбуждено уголовное дело якобы за вмешательство в деятельность следователя
По версии следствия, адвокат в целях нарушения нормальной деятельности следователя незаконно забрала со стола принадлежащий обвиняемому мобильный телефон, содержащий сведения, имеющие значение для следствия. В комментарии «АГ» адвокат Юлия Демина пояснила, что в кабинете у следователя она забрала со стола принадлежащий ей телефон, против чего следователь не возразил. Адвокат считает абсолютно незаконными возбуждение в ее отношении уголовного дела и дальнейшие действия правоохранительных органов – обыск в адвокатском кабинете, изъятие ее телефона, допрос, избрание меры пресечения и отвод ее защитника.
КС не принял жалобу жителя Израиля на невозможность дать показания в качестве обвиняемого по ВКС
Суд счел, что участие лица, находящегося за пределами России, в предъявлении ему обвинения и в даче показаний в качестве обвиняемого по ВКС ставило бы его в привилегированное положение по отношению к другим обвиняемым, поощряя уклонение их от органов предварительного расследования. Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что УПК РФ не содержит правовых норм, ограничивающих возможность проведения допроса в отношении лиц, находящихся в федеральном или международном розыске, как и указаний на необходимость при проведении допроса посредством ВКС использовать национальное оборудование и программное обеспечение. Другой заметил, что у обвиняемого в рассматриваемом деле имеется защитник по соглашению, который занимает весьма активную позицию, обеспечивая тем самым возможность реализации доверителем права на квалифицированную юридическую помощь.
Принудительные работы будут самостоятельным, а не альтернативным лишению свободы наказанием
Поправками также установлено, что исправительные работы в качестве наказания будут назначаться только лицам, имеющим основную работу, при этом осужденный, уволенный с работы после вынесения приговора суда, будет обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в органах службы занятости. Один из адвокатов считает, что успех нововведений зависит от их гуманного и взвешенного применения судами, контроля за работодателями и развития инфраструктуры принудительных работ, с адекватной оплатой и социализацией осужденных. Другой полагает, что законы устранили некоторые логические недоработки, допущенные при внесении в УК нового вида наказаний – принудительных работ. Третий поддержал изменения в части сокращения сроков начала отбывания наказания в виде исправительных работ. В ФПА отметили, что изменения направлены на то, чтобы упорядочить виды уголовных наказаний в целях исправления осужденных и восстановления социальной справедливости.
Конституционный Суд опубликовал Обзор практики за второй квартал 2025 г.
В документ вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции. В одном из постановлений указано, что лицо, в пользу которого вынесено решение об изменении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имеет право на возмещение судебных расходов в порядке гражданского судопроизводства.
Адвокат добилась отмены обвинительного приговора и направления дела на пересмотр из-за нарушений УПК
Апелляционный суд указал, что, повторно рассматривая дело, суд первой инстанции не выполнил указания апелляционного суда учесть доводы сторон и дать объективную оценку доказательствам. В комментарии «АГ» защитник поделилась: данное уголовное дело примечательно тем, что суд первой инстанции полностью игнорирует доказательства, представляемые стороной защиты, несмотря на прямые указания закона и суда апелляционной инстанции соблюдать состязательность сторон.
Защита Лидии Голодович обжаловала отказ судьи ВС в передаче ее кассационной жалобы на рассмотрение
Как указано в жалобе, суды необоснованно отвергли доводы о невозможности привлечения Лидии Голодович к уголовной ответственности, поскольку был установлен факт отсутствия в ее действиях нарушения общественного порядка. В комментарии «АГ» защитник адвоката отметила, что судья ВС Сергей Абрамов не привел конкретных доводов, опровергающих аргументы жалобы, и в итоге игнорирование доводов о фальсификации протокола судебного заседания и неполноте исследования доказательств лишило осужденную права на справедливую проверку дела. В свою очередь, сама Лидия Голодович выразила надежду, что жалоба будет принята и закон и справедливость восторжествуют.
Суд признал истребование выписки по счету адвокатской коллегии нарушением адвокатской тайны
Апелляционный суд указал, что такая выписка содержит сведения о поступлении денежных средств от неопределенного круга доверителей и является информацией, полученной адвокатской коллегией в связи с оказанием юридической помощи. В комментарии «АГ» председатель коллегии адвокатов, обратившийся с апелляционной жалобой в суд, указал: он рассчитывает на то, что сформированная судебная практика станет ориентиром и поддержкой для коллег при защите профессиональных прав в арбитражном процессе. Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Сергей Краузе подчеркнул, что постановление суда апелляционной инстанции подтвердило гарантию неприкосновенности адвокатской тайны. Адвокаты поприветствовали постановление апелляционного суда, отметив, что доводы заявления о фальсификации могли быть проверены другими способами, не нарушающими правовой режим адвокатской тайны.
Апелляция отменила частное постановление в отношении адвоката, который заявил самоотвод
ВС Республики Крым указал, что доводы суда, приведенные в частном постановлении, не свидетельствуют о том, что адвокат отказался от принятой на себя функции защиты, – эти обстоятельства не нарушили право подсудимого на защиту. В комментарии «АГ» адвокат отметил, что за время его адвокатской практики в его отношении суды выносили более 10 частных постановлений по различным основаниям и это первое, которое было отменено вышестоящей судебной инстанцией.
