Сегодня Госдума приняла законы о внесении изменений в абз. 1 ч. 2, 4 и 6 ст. 264, а также в ст. 264.1 УК, ужесточающих уголовную ответственность водителей, скрывшихся с места совершения ДТП с тяжкими последствиями, в отношении которых возможность подтвердить состояние опьянения на момент совершения преступления была утрачена (проект № 575472-7), а также о внесении корреспондирующих поправок в ч. 2 ст. 12.27 «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» КоАП (проект № 575754-7).
Как ранее писала «АГ», поправки были подготовлены МВД России во исполнение Постановления КС РФ от 25 апреля 2018 г. № 17-П, которым норма п. 2 примечания к ст. 264 УК была признана неконституционной, а законодателю предложено изменить ее в течение года либо признать утратившей силу.
Признав норму неконституционной, Конституционный Суд указал, что поскольку данное положение интерпретируется правоприменительной практикой как относящееся ко всем специальным субъектам преступления, предусмотренным ст. 264 УК, включая покинувших место ДТП до прибытия полицейских, то лица, оставшиеся на месте происшествия, в отношении которых факт употребления вызывающих опьянение веществ установлен либо которые не выполнили требования о прохождении медосвидетельствования, оказываются в худшем положении по сравнению со скрывшимися лицами, в отношении которых возможность подтвердить факт их опьянения на момент совершения преступления утрачивается.
Так, первым законом усиливается уголовная ответственность водителя, скрывшегося с места ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью. В качестве меры наказания за это преступление будут назначаться принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Кроме того, закрепляется, что сокрытие с места ДТП, повлекшего смерть человека, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Вторым законом закрепляется, что оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наложение административной ответственности только при условии отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния. Так, лицо может быть лишено права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо к нему может быть применен административный арест на срок до 15 суток.
Ранее, комментируя «АГ» разработанные МВД поправки, адвокат АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов отмечал, что внесенное в законопроект уточнение, касающееся ст. 264.1 УК, весьма уместно, поскольку иначе у следствия были бы вопросы, по какой статье привлекать виновника ДТП, уже имеющего судимость за происшествие с оставлением места ДТП. «Предлагаемые уточнения исключают возможность применения ст. 264.1 УК к лицам, ранее судимым по ст. 264 с оставлением места аварии, сохраняя ее только с судимыми за “пьяное” ДТП», – отмечал эксперт.
Адвокат АП г. Москвы Александр Липатников посчитал, что после принятия предлагаемых поправок в УК водителям в состоянии опьянения будет бессмысленно покидать место ДТП, так как они все равно понесут такую же ответственность, как и виновники аварии, опьянение которых было официально установлено. «Предлагаемые поправки назревали давно и продиктованы правоприменительной практикой, – добавил он. – Водители должны знать, что не может быть никаких уважительных причин, чтобы сбежать с места происшествия».
