Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, на заседании Совета ФПА, состоявшемся 25 ноября, были рассмотрены заключения Комиссии ФПА по этике и стандартам по четырем жалобам на решения советов региональных адвокатских палат о прекращении статуса адвоката.
Заключения представили заместители председателя КЭС Александр Орлов и Василий Раудин. В трех случаях Комиссия пришла к заключению об отсутствии оснований для отмены решения совета региональной палаты.
В первом случае адвокат ненадлежаще исполняла профессиональные обязанности, в частности не явилась в пять судебных заседаний; в итоге решение по делу было вынесено в отсутствие доверителя и адвоката.
Решением по второму делу статус адвоката прекращен за разглашение сведений по уголовному делу (передала их для написания статьи в СМИ). Публикация статьи и последующее распространение ее содержания в интернете привели к негативным последствиям для потерпевшего.
В третьем случае адвокат оказывала юридическую помощь доверителям по системе сложной контрактации (доверитель заключал договор с хозяйственным обществом или ИП, которые впоследствии заключали рамочный договор с адвокатом, а затем «подключали» к этому договору других доверителей. Доверенность от доверителя выдавалась непосредственно адвокату). Второй дисциплинарный проступок заключался в том, что адвокат, являвшаяся представителем потерпевшего, выступала в уголовном процессе без ордера (только на основании доверенности). По итогам рассмотрения жалобы КЭС приняла решение о необходимости исключить из решения совета региональной палаты о прекращении статуса адвоката состав второго проступка.
Все рассмотренные заключения КЭС утверждены Советом ФПА.
По четвертому делу КЭС усмотрела основания для изменения решения о прекращении статуса адвоката в части применения иной меры дисциплинарной ответственности, поскольку дисциплинарный проступок (участие в следственном действии в нарушение правил участия в делах по назначению) носил единичный характер, был совершен адвокатом менее чем через месяц после получения статуса и в отсутствие практического опыта адвокатской деятельности. Совет ФПА согласился с выводами КЭС и счел необходимым применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
