Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 17 июня состоялся очередной образовательный вебинар ФПА для адвокатов.
Стратегии работы с субъективной стороной преступления при защите в суде присяжных
С первой лекцией на тему «Субъективная сторона преступления в суде присяжных: судебное следствие, прения сторон, вопросный лист (проблемные вопросы защиты)» выступил советник ФПА РФ, член Адвокатской палаты г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина, д.ю.н., доцент Сергей Насонов.
В начале выступления лектор отметил, что адвокат, участвующий в рассмотрении дела с участием присяжных, часто сталкивается с тем, что судьи запрещают говорить об аспектах субъективной стороны или, наоборот, разрешают, но впоследствии не удается поставить соответствующие вопросы присяжным в вопросном листе. Сергей Насонов напомнил о понятии и содержании субъективной стороны преступления в контексте разграничения компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями, рассказал о фактических проявлениях элементов субъективной стороны преступления. При этом он отметил, что спор о субъективной стороне преступления может происходить в контексте спора о фактах.
Далее спикер подробно остановился на неоднозначности судебной практики по вопросу об установлении субъективной стороны преступления присяжными заседателями. Он рассказал о значении позиции Верховного Суда РФ по делу Евгения Антипова, высказанной в Кассационном определении ВС РФ от 25 января 2024 г. № 41-УД23-33СП-К4. Сергей Насонов отметил, что данное кассационное определение могло повлечь проблемы для защиты, но, поскольку это толкование закона допускало распространение и на обвинение, данная позиция не нашла своего развития и пока проявляется только на уровне вопросного листа. Это нужно иметь в виду при продумывании стратегии защиты в суде присяжных.
В третьей части вебинара лектор рассмотрел вину, мотив и цель в судебном следствии, прениях сторон и последнем слове подсудимого в суде присяжных, рассказал о корректном раскрытии признаков субъективной стороны преступления в речи защитника. Также он подробно остановился на вине, мотиве и цели в вопросном листе. Все пояснения лектор сопровождал примерами из судебной практики. Сергей Насонов отметил, что при формулировке вопросов вопросного листа существует риск снятия вопросов о намерениях, при этом принимать решение о возражениях нужно ситуативно, в зависимости от того, соответствует ли это интересам подзащитного.
Подготовка к судебно-медицинской экспертизе
Далее лекцию на тему «Подготовка к судебно-медицинской экспертизе: объекты исследования, вопросы, ходатайства, подготовка участников процесса» прочитала врач – судебно-медицинский эксперт, заведующая отделением экспертизы живых лиц Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, медицинский юрист Ирина Плетянова.
Она начала свое выступление с рассказа про нормативные правовые акты, используемые при проведении судебно-медицинских экспертиз, отдельно остановившись на Законе об основах охраны здоровья граждан в РФ. Спикер подчеркнула, что право проведения медицинских экспертиз по закону имеют только медицинские экспертные организации, обладающие соответствующей лицензией.
В ходе лекции были рассмотрены различные виды медицинских экспертиз. Ирина Плетянова привела различия между судебно-медицинской экспертизой и экспертизой качества медицинской помощи, которые часто путают. Она также рассказала о недостатках оказания медицинской помощи и причинах этих недостатков, которые выявляются при проведении судебно-медицинской экспертной оценки.
Кроме того, спикер перечислила основные вопросы, значимые для уголовного процесса, которые комиссия экспертов в обязательном порядке решает. В их числе сущность наступившего исхода, сущность недостатка или комплекса недостатков оказания медицинской помощи, а также наличие или отсутствие причинно-следственной связи между выявленным недостатком и неблагоприятным исходом.
Были затронуты и объекты исследования, с которыми имеют дело эксперты, в частности медицинские документы. Ирина Плетянова отдельно остановилась на ненадлежащем ведении медицинской документации, которое может быть отмечено экспертом. Она также объяснила особенности экспертной оценки медицинской документации в форме электронных документов и рассмотрела ряд других вопросов, касающихся подготовки к судебно-медицинской экспертизе.
В заключение лектор представила алгоритм подготовки к гражданскому процессу, связанному с оказанием медицинской помощи. Ирина Плетянова рекомендовала идти в такой процесс только после экспертно-правового анализа (медико-правового анализа), который позволит составить прогноз результата такого процесса и оценить риски.
Определение надлежащего порядка защиты прав на недвижимость
С завершающей лекцией на тему «Способы защиты прав собственности и других вещных прав на недвижимое имущество: определяем надлежащий порядок» выступила директор Института повышения квалификации, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета им. О.Е. Кутафина, к.ю.н., доцент Татьяна Докучаева.
В начале лекции спикер напомнила, какими положениями законодательства и правовыми позициями высших судов регулируются понятие и правовой режим недвижимого имущества. На примерах из практики Верховного Суда РФ были рассмотрены вопросы квалификации спорных правоотношений, в том числе с позиции разъяснений ВС РФ о том, относится объект к недвижимому или движимому имуществу. Татьяна Докучаева подчеркнула, что, говоря о способе защиты права на объект недвижимости, необходимо иметь в виду, что такие объекты должны отвечать законодательно установленным требованиям.
Касательно аспектов, связанных с земельными участками, лектор обратила особое внимание на Постановление КС РФ № 3-П/2025, в котором земля указана как специфический, особый род недвижимости и дано четкое разграничение способов защиты прав на нее: виндикации, негаторного иска и иска о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим. Татьяна Докучаева пояснила, в каких случаях применяется каждый из указанных исков.
Далее на примерах из судебной практики были проанализированы вопросы квалификации таких объектов недвижимости, как апартаменты, и проблемы, обусловленные их статусом, а также судебная защита прав на недвижимое имущество в контексте выбора вида судопроизводства. Татьяна Докучаева продемонстрировала разработанный ею алгоритм выбора способа защиты субъективных прав, свобод и охраняемых законом интересов, построенный на основе вопросов, ответы на которые помогут правильно избрать способ защиты.
В заключительной части лекции спикер затронула аспекты правовой квалификации правоотношений как судом, так и сторонами.
Повторы вебинаров состоятся 21 и 22 июня.
