Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, в рамках пресс-конференции «АиФ-Челябинск» прошло обсуждение целесообразности введения в России профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры.
В дискуссии приняли участие президент АП Челябинской области Иван Казаков и вице-президент АПЧО Александр Классен, директор юридической компании «Форлекс» Николай Попов и руководитель компании «Юридическое бюро Перегонцев и Партнеры» Григорий Перегонцев.
«Сейчас у нас в стране, к великому сожалению, судебным представительством занимаются практически все. Даже те, кто зачастую не имеет юридического образования. И этот непрофессионализм приводит к очень большим проблемам для наших граждан, для юридических лиц, в том числе. Чтобы это остановить и был разработан этот законопроект. Суть этого законопроекта в том, что судебное представительство по гражданским делам будет осуществляться только адвокатами. Но это не означает, что на рынке юридических услуг будут работать только адвокаты. Там есть исключения, по которым представители юридических фирм могут представлять интересы своих фирм в судах. Также интересы людей в судах смогут представлять близкие родственники, кроме того, имеются исключения и для работы в административных делах», – кратко рассказал о сути законопроекта, разработанного Министерством юстиции РФ, Иван Казаков.
По его словам, открытый рынок юридических услуг наполнен недобросовестными участниками. Законопроект Минюста России, предполагающий профессионализацию судебного представительства на базе адвокатуры, призван сделать деятельность по оказанию юридической помощи более прозрачной. «К нам в палату приходят граждане, которые начинают предъявлять претензии к адвокатам. Начинаем проверять, и оказывается, что это не адвокаты предоставляли им услуги, хотя представлялись именно адвокатами. И тогда мы пытаемся как-то помочь этим людям», – отметил Иван Казаков, добавив, что проблема характерна не только для Челябинской области.
Он также привел примеры подобных обращений. В первом случае в адвокатскую палату обратились граждане, которых лицо, представившееся адвокатом, обмануло на крупную сумму по заведомо проигрышному делу. Второй случай был связан с деятельностью представителя частной юрфирмы, который, не придя к компромиссу с заказчиком по финансовым вопросам, начал угрожать раскрытием конфиденциальной информации. По сути, началось вымогательство денег.
Представители юридических фирм выразили свою точку зрения по поводу предстоящей реформы. По их мнению, в стране не найдется столько адвокатов, чтобы вести все гражданские и административные дела. «Мы смотрим в первую очередь не со своих позиций, как нас пытаются упрекнуть, что, дескать, мы боимся квалификаций, экзаменов и прочего. Мы смотрим исключительно с точки зрения интересов граждан. Самая главная проблема заключается в том, что адвокатское сообщество на сегодня – это профессионалы с точки зрения уголовного судопроизводства, и здесь это абсолютно действительно так. Никто другой, наверное, лучше в этих вопросах не разбирается. А у нас изменения идут не только с точки зрения гражданского судопроизводства, но и административного. И предлагается, что и там представлять интересы будут только адвокаты. Но, когда министр говорит о том, что будет 100 тысяч адвокатов, надо понимать, что просто технически обеспечить участие во всех судебных заседаниях при существующей нагрузке невозможно. Поэтому с точки зрения интересов граждан возникает вопрос, а как будет решаться этот момент?» – задался вопросом Николай Попов.
Григорий Перегонцев согласился с доводами коллеги. По его мнению, профессионализация судебного представительства вряд ли избавит от попыток недобросовестных лиц «зарабатывать» на гражданах. В качестве обоснования своей позиции он напомнил пример, приведенный Иваном Казаковым: «Мошенники взяли деньги только за составление документов. И как в таком случае запрет юристам ходить в суд помешает мошенникам и дальше “из-под полы” предоставлять людям услуги? Не исключаю, что у некоторых появится некая неуверенность в официальных адвокатах. И они будут искать тех юристов, которые были раньше. И те будут составлять документы в три раза дороже. При этом документы будут не настоящие, неприменимые в судах».
Говоря о членском взносе при вступлении в адвокатскую палату, Григорий Перегонцев отметил, что у многих частных юристов нет таких денег. Отвечая на слова Николая Попова о том, что имеющееся количество адвокатов не справится с дополнительной нагрузкой, президент АПЧО поспешил развеять этот миф. По его словам, сейчас в регионе зарегистрированы 1238 адвокатов. По данным Управления Минюста России по региону, ожидается вступление в адвокатуру порядка 300 человек. «У нас в области 1238 адвокатов, в Свердловской области – 1800, в Башкирии – 1600. И вся работа проводится адвокатами, все нормально обеспечивают юридической помощью абсолютно всех граждан, которые обращаются. При этом, по данным [Управления]Министерства юстиции по Челябинской области, в области планируется увеличить число адвокатов где-то на 300 человек. И у нас здесь будет точно где-то 1500, 1600 адвокатов. То есть весь объем на рынке юридических услуг мы закроем», – отметил Иван Казаков.
Касательно повышения цен на юридические услуги и роста мошенничеств, о котором предупреждал Григорий Перегонцев, президент АПЧО ответил уверенно, что такого не произойдет. В этой области, по его словам, имеются все сдерживающие механизмы.
«Никакого повышения цен на рынке юридических услуг не только не предвидится, его и не будет. Потому что адвокаты, выступая в процессах, своим доверителям дают возможность предъявить возмещение процессуальных издержек при судебном представительстве. И суды взыскивают эти издержки в разумных пределах. Там есть много противовесов, которые ограничивают вот этот разгон цен. Я считаю, что этого (подорожания юруслуг) категорически не будет», – отметил Иван Казаков.
Вице-президент АПЧО Александр Классен выразил уверенность, что законопроект будет одобрен. О правильности направления этого законопроекта, по его мнению, говорит встреча министра юстиции РФ Константина Чуйченко с президентом РФ Владимиром Путиным. «Никаких сомнений в профессионализме юристов у меня нет. В случае принятия этого закона мы поставим некий фильтр для принятия адвокатов в адвокатское сообщество. Я не знаю, почему коллеги вот этого экзамена боятся. Юрист должен обладать всей суммой юридических знаний, иначе это не юрист, это ремесленник», – добавил он.
Относительно взносов за вступление в адвокатское сообщество представители АПЧО заверили, что при дальнейшей проработке законопроекта будет принят единый размер вступительного взноса, и он не будет заоблачным. «Нужно помнить о том, что все адвокатские палаты – это НКО. Они существуют не на субсидии государства. Они существуют только на взносы адвокатов и на спонсорские варианты. Адвокатура живет многими проблемами, которые нужно решать. Туда нужно вкладывать какие-то финансы. Но я абсолютно не могу согласиться с доводом, что все это ляжет на плечи наших доверителей», – заключил Иван Казаков.
