Как стало известно «АГ», Калужский областной суд вынес апелляционное постановление (имеется у редакции) об отмене обвинительного приговора по делу о нарушении ПДД при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ), и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с назначением судебного штрафа в размере 150 тыс. руб. Защитник по этому делу, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва) Игорь Бушманов рассказал, как удалось добиться отмены приговора и прекращения дела.
В августе 2023 г. на территории Спас-Деменского района Калужской области произошло столкновение автомобилей «ВАЗ» и «Вольво», в результате которого водитель одного из них – К. скончался в больнице. Как рассказал «АГ» Игорь Бушманов, его подзащитный М. ехал на служебной машине после выполнения спецзадач на СВО, сам инцидент произошел на пыльной узкой проселочной дороге. Как следовало из комиссионного заключения экспертов, К. не был пристегнут ремнем безопасности. Виновником ДТП был признан М., ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства в Кировском районном суде Калужской области подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном. В апреле 2025 г. суд приговорил его к полутора годам лишения свободы условно с лишением права управлять транспортными средствами на аналогичный срок. При этом суд отказался прекращать уголовное дело по ходатайству защиты и потерпевших о примирении сторон, он сослался на обстоятельства совершения подсудимым М. данного конкретного преступления и его личность, повышенную общественную опасность совершенного преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет.
Далее защитник М., адвокат Игорь Бушманов обжаловал приговор со ссылкой на то, что судом первой инстанции проигнорированы основания как для прекращения уголовного преследования М. в связи с примирением сторон, так и освобождения подзащитного от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. В апелляционной жалобе адвокат, в частности, указал, что суд проигнорировал ходатайства защиты и двоих потерпевших о прекращении дела в отношении М. и то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, по неосторожности и ввиду стечения трагических обстоятельств.
Игорь Бушманов добавил, что М. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, а также перевел деньги в Государственный фонд поддержки участников СВО «Защитники отечества» и благотворительный фонд поддержки пострадавших в ДТП. Кроме того, как заметил адвокат, М. награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени за выполнение государственных задач в зоне СВО, куда он продолжает выезжать в служебные командировки. В апелляционной жалобе также отмечалось, что после ДТП М. самостоятельно доставил К. в больницу, нес расходы на оплату его лечения.
В возражениях на жалобу прокуратура, в частности, указала, что извинения в адрес двух потерпевших и факт выплаты им денежных средств не снижают общественную опасность содеянного, заключающегося в гибели К.
Изучив материалы дела и доводы сторон, Калужский областной суд заметил, что мотивы отказа первой инстанции в освобождения М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа носят общий характер и не отражают конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого. Судом не дана оценка конкретным действиям М., добровольно загладившего имущественный ущерб и моральный вред потерпевшим, а также иному заглаживанию причиненного преступлением вреда. В частности, заметила апелляция, М. содействовал доставлению К. в больницу после ДТП, нес расходы на его лечение, компенсировал потерпевшим моральный вред на общую сумму в 3 млн руб., а также внес пожертвования в рамках благотворительности.
«В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении судебного штрафа суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения М. заработной платы или иного дохода», – отмечено в апелляционном постановлении.
Таким образом, Калужский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу Игоря Бушманова, отменил приговор и прекратил дело в отношении его подзащитного с назначением судебного штрафа в 150 тыс. руб.
В комментарии «АГ» адвокат Игорь Бушманов подчеркнул, что правосудие обязано быть гуманным, а не носить неоправданно репрессивный характер, тем более по делам о неосторожных преступлениях. «В судебной практике случаи прекращения дел и освобождения от ответственности на стадиях после вынесения обвинительного приговора встречаются достаточно редко. За мою 25-летнюю практику подобных решений набирается не больше десятка. В последние же годы, и особенно в последние несколько лет, суды стали крайне неохотно прекращать дела по преступлениям, повлекшим смерть человека по неосторожности. Это происходит даже в тех случаях, когда потерпевшая сторона настаивает на этом, а прокурор поддерживает ходатайство. Подобная негативная тенденция, безусловно, противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства и подрывает доверие к справедливости правосудия. В связи с этим отрадно, что Калужский областной суд, несмотря на жесткую позицию прокуратуры, требовавшей ужесточения наказания, принял “соломоново решение”: прекратил это дело с назначением судебного штрафа, о чем мы также ходатайствовали в суде первой инстанции. Наш добропорядочный подзащитный уже уплатил этот штраф», – сообщил он.
