Как стало известно «АГ», адвокат АП г. Москвы Дмитрий Сотников обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ (имеется у редакции) на вызов на допрос в качестве свидетеля следователем УФСБ по делу его доверителя.
В жалобе отмечено, что в середине февраля старший следователь УФСБ по г. Москве и Московской области К. привлек в рамках уголовного дела гражданина Украины Сергея Кармазина в качестве обвиняемого в диверсии (п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ). 28 февраля адвокат Дмитрий Сотников стал защитником по соглашению вышеуказанного мужчины, 10 марта он уведомил следователя об этом и потребовал допуска к подзащитному. 22 апреля защитник получил ответ следователя, датированный 20 марта, об отказе в допуске к обвиняемому.
2 мая Дмитрий Сотников направил жалобу в Мещанский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ по факту бездействия следователя на недопуск защитника к Кармазину, которая была принята судом. 22 июня, как сообщается в жалобе, в здании вышеуказанного суда перед началом судебного заседания к адвокату подошли два оперативных сотрудника МВД России, которые попытались вручить ему повестки к следователю К. для допроса его в качестве свидетеля в этот и следующий дни.
Со ссылкой на положения ч. 3 ст. 56 УПК РФ защитник указал, что этот вызов на допрос является незаконным, и отметил, что он не заявлял никакого ходатайства о своем допросе в качестве свидетеля. Он также подчеркнул, что проведение следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения согласно Закону об адвокатуре, однако никаких судебных решений о его допросе не выносилось.
Адвокат также напомнил, что допрос защитника в качестве свидетеля и ОРМ в отношении него также возможны лишь с санкции суда (Определение КС РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О). «Допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны. Последующий судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя на юридическую помощь: ни признание протокола допроса недопустимым доказательством, ни возвращение отведенному адвокату статуса защитника, ни привлечение следователя к ответственности не могут восполнить урон, нанесенный данному конституционному праву, притом что разглашенная адвокатская тайна уже могла быть использована стороной обвинения в тактических целях», – указано в жалобе.
В связи с этим адвокат просил суд признать незаконными действия следователя УФСБ по его вызову на допрос в качестве свидетеля. Он также уведомил Комиссию по защите прав адвокатов АП г. Москвы о случившемся.
В комментарии «АГ» Дмитрий Сотников сообщил, что 30 июня в Мещанском районном суде г. Москвы состоится судебное заседание по допуску защитника к Сергею Кармазину. «Скорее всего, сотрудники полиции попытаются осуществить мой незаконный привод к следователю до, во время либо после судебного заседания. Поскольку АПГМ отказалась предоставить мне представителя в суд, я пригласил друзей и коллег прийти и поддержать меня. В частности, у адвоката АП Тульской области Светланы Заводцовой есть ордер на мою защиту. В случае осуществления в отношении меня незаконных действий свидетели должны будут зафиксировать данный факт, а вышеуказанный адвокат поедет со мной к следователю в случае применения ко мне физической силы», – рассказал он.
Пресс-служба АП г. Москвы сообщила, что обращение адвоката получено, оно находится на рассмотрении Комиссии Совета АПГМ по защите прав адвокатов, с адвокатом Дмитрием Сотниковым поддерживается контакт.
