Арбитражный процесс

В Москве проходит X юбилейная конференция «Практика банкротства»

В частности, он указал, что примененные последствия недействительности сделок в деле о банкротстве участника общества не являются вновь открывшимися обстоятельствами

Он согласился, что сам по себе факт размещения электроэнергетического оборудования в здании, не принадлежащем владельцу оборудования на каком-либо праве, не может являться основанием для освобождения от платы за его фактическое использование

Как счел ВС, организационно-правовая форма оператора не важна для квалификации его действий на предмет возможного нарушения такого закона, его деятельность неразрывно связана с публичной функцией создавшего его публичного образования

Как пояснил Суд, российский депозитарий не вправе по своему усмотрению ограничивать права лиц, обратившихся за принудительной конвертацией ценных бумаг, устанавливая произвольный перечень необходимых для этого документов

Суд установил, что третье лицо, действуя недобросовестно, не погашало собственные значительные долги перед должником, а платило их кредиторам для последующего приоритетного удовлетворения своих требований

ВС не услышал убедительных доводов о прекращении обязательств должника перед кредитором, указав, что по требованию, восстановленному после признания сделки недействительной по признакам неравноценности, двухмесячный срок течет со дня вступления в силу соответствующего судебного акта

АС г. Москвы установил, что в период заключения кредитных договоров руководящие лица банка и должника были взаимосвязаны, а поведение банка было противоречивым, поскольку, не получив полного или частичного исполнения в дату, обусловленную договором, он не инициировал процесс взыскания задолженности

Верховный Суд указал, что участник при обращении в банк за получением денежных средств, оставшихся на счете ликвидированного юрлица, должен представить документы, подтверждающие передачу ему прав на эти деньги в рамках процедуры ликвидации

ВС разъяснил, что при наличии равноценного исполнения обязательств контрагентом должника сразу после исполнения последним своих обязательств изменения в конкурсной массе не происходят, поскольку одно имущество меняется на другое равноценное

ВС указал, что арбитражному управляющему не может быть отказано в установлении и выплате фиксированной части вознаграждения и процентов только по тому основанию, что он выполнял свою работу в рамках ликвидационной процедуры распределения имущества, а не в рамках конкурсного производства