×
Усков Игорь
Усков Игорь
Адвокат АП Ставропольского края

Одним из предназначений мирового судьи является примирение спорящих. Хочу поведать вам историю одного судьи, который, мне кажется, довел искусство примирения до совершенства. Возможно, он просто в буквальном смысле понимал свою должность. Как бы там ни было, мирил он бескомпромиссно...

У гражданина с соседом конфликт возник: кто кому за колодец деньги должен. А ко мне обратился за помощью в суде: мол, процесс есть, толку нет. Разбирательство уже месяц тянется, чуть ли не каждый день заседание. Клиента с работы выгнать хотят за прогулы, пусть и по уважительной причине: выгоним, говорят, но уважительно, просто платить перестанем. Странно, думаю, ни экспертиз тебе, ни допроса свидетелей, ни истребования того-чего-на-белом-свете-не-может-быть. Ладно, суд – дело познавательное, да и небесплатное.

Понедельник, заседание. Разъяснение прав, выслушивание позиции – все как положено. Тут их честь спрашивает:
– Ну что, пришли к мировому соглашению?
– Нет, – говорят стороны. – Не пришли.
– Так идите и подумайте. Как надумаете, так и приходите.
– Мы уже месяц ходим.
– Ну так еще подумайте. Что ж вы зря ходите?
И перерыв объявляет. Для подумывания.
Акт второй. Заседание объявляется продолженным. Судья:
– Ну что, примирились?
– Нет.
– Почему?
– По сумме не сошлись.
– Тогда вот вам еще время. Делов-то, по сумме сойтись.
И опять перерыв. Для подсчетов. После обеда продолжаем:
– Ну что, сошлись по сумме?
– Нет.
– Это потому, что у вас времени мало было. Вот еще перерыв на час.

Через час та же песня. Соседи возмущаться стали: «Давайте уж рассудите нас, никто уступать не хочет».

«А это уже не по-христиански – ближнему не уступать, – парировал судья. – Грех страшный у вас обоих, гордыня зовется, договориться мешает. Вот подумайте сегодня над этим. Утро вечера мудренее. Так что до завтра. А будете ругаться – еще и штраф выпишу, чтоб думалось лучше и грешили меньше».

Судью устраивает только мировое, отказ от иска, признание иска, оставление без рассмотрения. Как будто у него лимит решений исчерпан, одни определения выносить может. Но у меня и другие дела есть. Не могу я каждый день думать под судейской дверью, кто грешен больше, да ждать, кто из соседей первым сдастся. К тому же истец на пенсии, а тут «Час суда» ежедневно вживую с твоим участием. Как от такого отказаться! Тут уж на неявку рассчитывать не приходится. Пришлось обернуться птицею певчею и подстрекать соседей к сговору предварительному с целью корыстною времени сохранения. Призвали приставов в качестве переводчиков – с крика на беседу разговор переводить. Решили по-коммунистически: от каждого по способностям. Ответчик колодец своими силами доделывает, третье лицо (еще и соседка участвовала) долг истцу прощает, я мировое готовлю, секретарь бумагу принесла. И приставы еще улыбки свои подарили, лишь бы не видеть нас больше.

Заходим, значит, к судье с мировым соглашением. А он радостно так: «А говорили, что не можете договориться. Просто вам времени не хватало!»

Мораль: мировой судья и красных с белыми помирить может. Только дайте время…

Рассказать:
Другие мнения
Галенников Лев
Галенников Лев
Адвокат АП Омской области
Признание – не всегда «царица доказательств»
Уголовное право и процесс
Ограничение особого порядка рассмотрения дел: проблемы правоприменения
28 Июня 2022
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Сила – в единстве
Конституционное право
Важный шаг в урегулировании региональной составляющей единой публичной власти должен получить сбалансированное продолжение
21 Июня 2022
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»
Защита прав инвесторов или нарушение права собственности?
Гражданское право и процесс
Об ограничении обращения на организованных торгах ряда иностранных ценных бумаг
20 Июня 2022
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат АП г. Москвы, почетный адвокат России, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», член Общественного совета, эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
«Размытых» формулировок в УПК быть не должно
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки положений Кодекса об избрании меры пресечения
15 Июня 2022
Корсак Александр
Корсак Александр
Партнер, руководитель практики «Разрешение споров» фирмы GRATA International (Belarus)
Цессия в России и Беларуси
Законодательство
Сравнительный анализ правового регулирования
14 Июня 2022
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургской КА «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
К психологу или к психиатру?
Гражданское право и процесс
Не следует жертвовать стабильностью гражданского оборота ради учета правом индивидуальных психологических особенностей личности
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика