×
Усков Игорь
Усков Игорь
Адвокат АП Ставропольского края

Одним из предназначений мирового судьи является примирение спорящих. Хочу поведать вам историю одного судьи, который, мне кажется, довел искусство примирения до совершенства. Возможно, он просто в буквальном смысле понимал свою должность. Как бы там ни было, мирил он бескомпромиссно...

У гражданина с соседом конфликт возник: кто кому за колодец деньги должен. А ко мне обратился за помощью в суде: мол, процесс есть, толку нет. Разбирательство уже месяц тянется, чуть ли не каждый день заседание. Клиента с работы выгнать хотят за прогулы, пусть и по уважительной причине: выгоним, говорят, но уважительно, просто платить перестанем. Странно, думаю, ни экспертиз тебе, ни допроса свидетелей, ни истребования того-чего-на-белом-свете-не-может-быть. Ладно, суд – дело познавательное, да и небесплатное.

Понедельник, заседание. Разъяснение прав, выслушивание позиции – все как положено. Тут их честь спрашивает:
– Ну что, пришли к мировому соглашению?
– Нет, – говорят стороны. – Не пришли.
– Так идите и подумайте. Как надумаете, так и приходите.
– Мы уже месяц ходим.
– Ну так еще подумайте. Что ж вы зря ходите?
И перерыв объявляет. Для подумывания.
Акт второй. Заседание объявляется продолженным. Судья:
– Ну что, примирились?
– Нет.
– Почему?
– По сумме не сошлись.
– Тогда вот вам еще время. Делов-то, по сумме сойтись.
И опять перерыв. Для подсчетов. После обеда продолжаем:
– Ну что, сошлись по сумме?
– Нет.
– Это потому, что у вас времени мало было. Вот еще перерыв на час.

Через час та же песня. Соседи возмущаться стали: «Давайте уж рассудите нас, никто уступать не хочет».

«А это уже не по-христиански – ближнему не уступать, – парировал судья. – Грех страшный у вас обоих, гордыня зовется, договориться мешает. Вот подумайте сегодня над этим. Утро вечера мудренее. Так что до завтра. А будете ругаться – еще и штраф выпишу, чтоб думалось лучше и грешили меньше».

Судью устраивает только мировое, отказ от иска, признание иска, оставление без рассмотрения. Как будто у него лимит решений исчерпан, одни определения выносить может. Но у меня и другие дела есть. Не могу я каждый день думать под судейской дверью, кто грешен больше, да ждать, кто из соседей первым сдастся. К тому же истец на пенсии, а тут «Час суда» ежедневно вживую с твоим участием. Как от такого отказаться! Тут уж на неявку рассчитывать не приходится. Пришлось обернуться птицею певчею и подстрекать соседей к сговору предварительному с целью корыстною времени сохранения. Призвали приставов в качестве переводчиков – с крика на беседу разговор переводить. Решили по-коммунистически: от каждого по способностям. Ответчик колодец своими силами доделывает, третье лицо (еще и соседка участвовала) долг истцу прощает, я мировое готовлю, секретарь бумагу принесла. И приставы еще улыбки свои подарили, лишь бы не видеть нас больше.

Заходим, значит, к судье с мировым соглашением. А он радостно так: «А говорили, что не можете договориться. Просто вам времени не хватало!»

Мораль: мировой судья и красных с белыми помирить может. Только дайте время…

Рассказать:
Другие мнения
Лаптев Алексей
Лаптев Алексей
Адвокат АП г. Москвы, Московская муниципальная коллегия адвокатов, д-р права (Dr. iur.), LL.М.
«Правосудие в клетке»
Уголовное право и процесс
К вопросу о (не)конституционности использования клеток в зале суда
31 января 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Яндекс.Метрика