×

«Чарджбэк» (возвратный платеж) как альтернативный способ защиты прав потребителей

Если исполнитель отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг
Никишина Юлия
Никишина Юлия
Член Адвокатской палаты города Москвы, Ассоциации юристов России (Московское отделение)
Материал выпуска № 11 (460) 1-15 июня 2026 года.

В статье рассмотрен дополнительный внесудебный способ защиты прав потребителей – «чарджбэк» (возвратный платеж). Это процедура принудительного возврата платежа, зачисленного на счет исполнителя, которая заключается в оспаривании платежа и требовании возврата средств на карту (счет) клиента банка в случае наличия доказательств незаконности или ошибочности операции. На законодательном уровне «чарджбэк» не имеет отдельного регулирования: в Законе о защите прав потребителей он не упоминается как досудебный способ восстановления нарушенного права. Правила процедуры определяются внутренними документами платежных систем и договорами между банками и клиентами. Проанализированы условия банковской операции, процедура и причины отказа в возврате платежа.

В наши дни законодателем достаточно подробно разработан механизм защиты прав потребителей в случае оказания населению услуг ненадлежащего качества, а судебная практика на уровне Верховного Суда Российской Федерации заложила вполне уверенный фундамент разъяснений нормативно-правовой базы.

Рассказать:
Другие мнения
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Яндекс.Метрика