В статье исследуются два основания оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Рассмотрены особенности применения специального механизма оспаривания подозрительных сделок (фраудаторные сделки), предусмотренного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также общегражданского института недействительности сделок, совершенных при злоупотреблении правом (ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Проанализированы виды таких сделок, элементы состава их недействительности, применяемые правовые презумпции, а также критерии разграничения указанных оснований оспаривания и судебная практика. Особое внимание уделено проблеме обхода правил об исковой давности при квалификации соответствующих требований.
В ходе проведения процедуры банкротства пополнение конкурсной массы, как правило, осуществляется путем оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (фраудаторные сделки). Для реализации указанного механизма законодатель предусмотрел специальное основание недействительности – п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
