×
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.

Есть правовые проблемы, похожие на «спящего дракона»: пока они «спят», о них никто не подозревает, но как только какая-то насущная ситуация «разбудит» этого дракона – сразу окажется, что проблема есть, и она не урегулирована, или урегулирована недостаточно, или урегулирована, но с нарушением чьих-либо прав. Последний вариант явно хуже, чем два других, поскольку принять новое законодательство при его отсутствии (если такое законодательство необходимо) проще, чем менять действующее.

Одним из таких «спящих драконов» является проблема указания отца новорожденного при регистрации рождения.

Если родители младенца состоят в браке, проблемы нет: в орган ЗАГС или центр госуслуг «Мои документы» может обратиться даже лишь один из родителей (например, отец новорожденного), предъявить свидетельство о браке, и он автоматически будет указан в качестве отца.

Если родители в браке не состоят, но едины как пара, проблемы тоже нет: в регистрирующий орган они должны прийти вдвоем, и отец ребенка будет записан по указанию матери.

А вот если родители новорожденного в браке не состоят и между ними есть спор, либо разладились отношения, либо отношений вообще не было и ребенок родился от мимолетной связи, возникает серьезная проблема: отец ребенка может быть записан в книгу записи актов гражданского состояния о рождении исключительно по указанию матери, а если она отказывается называть его, ребенок будет зарегистрирован с прочерком в графе «отец».

Не могу не отметить, что если мать ребенка поступает так сознательно, это, на мой взгляд, аморально, ибо лишать ребенка отца безнравственно.

Но, как известно, ситуации бывают разные, поэтому, не зная всех обстоятельств, не стоит сразу же осуждать мать.

Возвращаясь к правовым аспектам проблемы, отмечу: при всем том, что внешне описанные обстоятельства выглядят как дискриминация отцов, приходится признать, что эта дискриминация вынужденная, ибо для регистрации рождения как акта гражданского состояния родство родителей с новорожденным должно устанавливаться бесспорно. Природой установлено так, что бесспорно подтвердить родство можно только в отношении матери ребенка как женщины, непосредственно родившей его (да и то, как показывает судебная практика, редко, но все же возникают дела об установлении материнства). Первым юридическим документом, отражающим родство между матерью и ребенком, является справка о рождении.

Но дальше естественная, природная «вынужденность» дискриминации прав отцов заканчивается, и ситуация переходит в правовое поле. Если мать новорожденного отказывается указать конкретного мужчину в качестве отца ребенка, а мужчина, напротив, хочет, чтобы его отцовство было подтверждено юридически, ему необходимо обращаться в суд с иском об установлении отцовства. Если младенец уже зарегистрирован (а это весьма вероятно, так как родители обязаны зарегистрировать его в течение месяца со дня рождения), необходимо сразу заявлять требование и об изменении записи акта гражданского состояния.

Здесь нужно учитывать важный аспект: для обращения в суд устного отказа или несогласия матери новорожденного недостаточно – требуется отказ органа ЗАГС или центра госуслуг «Мои документы» во внесении информации о мужчине-заявителе как отце ребенка, поскольку в суд можно обращаться лишь за защитой нарушенного права, поэтому требуется предъявить доказательство его нарушения.

В моей практике был случай оказания юридической помощи в ситуации, отчасти близкой к рассматриваемой проблеме (правда, я оказывал помощь женщине, «отбивая» притязания отца ее ребенка).

Фабула дела состояла в следующем. Моя доверительница встречалась с мужчиной, от которого впоследствии забеременела. Узнав об этом, она сразу решила сохранить беременность. Мужчина сообщение о беременности воспринял хорошо, на протяжении всего периода, пока женщина вынашивала ребенка, поддерживал ее, но, когда до родов оставались две недели, он позвонил и объявил, что женщина будет растить ребенка одна, а он в этом никакого участия принимать не будет.

К счастью, родители моей доверительницы полностью поддержали ее в намерении стать матерью. Сына женщина назвала именем, которое они с отцом ребенка выбрали заранее, отчество дала по одной из форм, производных от имени своего отца, и зарегистрировала ребенка под своей фамилией.

Спустя некоторое время отец ребенка позвонил и сказал, что хочет увидеть сына. Исходя из того, что это законное желание отца ребенка, женщина не возражала.

Мужчина приезжал несколько раз, а потом обратился в суд с иском об установлении отцовства и о внесении изменений в книгу записи актов гражданского состояния, требуя указать отчество мальчика по другой форме, производной от его имени, а также дать ребенку его фамилию.

Казалось бы, женщина должна радоваться – отец ребенка сам хочет установить его отцовство. Однако моя доверительница настаивала на сохранении ребенку фамилии, под которой она изначально его зарегистрировала, обосновывая это тем, что одинаковые фамилии у матери и ребенка во многих отношениях удобнее, а если фамилии разные, возникает много сложностей с документами.

В итоге суд удовлетворил исковые требования частично: требование об установлении отцовства было удовлетворено (поскольку моя доверительница признала его), а в удовлетворении требования о внесении изменений в книгу записи актов гражданского состояния было отказано. Такое решение на тот момент мою доверительницу полностью устраивало.

Отказ в удовлетворении требования о внесении изменений в книгу записи актов гражданского состояния был обусловлен тем, что истец изначально не обращался в орган ЗАГС, а сразу обратился в суд – следовательно, права, нарушенного кем-либо и требующего защиты в судебном порядке, не усматривалось.

Таким образом, отец ребенка, настоятельно желающий быть зарегистрированным в качестве такового, должен предварительно обязательно обратиться в орган ЗАГС и получить там соответствующий отказ.

Из этого следует вывод: несмотря на то, что при отсутствии согласия между родителями новорожденного, не состоящими в зарегистрированном браке, в отсутствие согласия матери ребенка его отец не может быть зарегистрирован в качестве такового и может добиться реализации этого права в судебном порядке. Да, это сложный путь, но он реальный.

Подводя итог, можно сказать: было бы желание установить отцовство в отношении своего ребенка – правовые механизмы для этого есть.

Рассказать:
Другие мнения
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
ВС предложил новую модель апелляционного обжалования в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
Эффект от нововведений может носить двоякий характер
15 июля 2024
Березина Марина
Березина Марина
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Новиков и партнеры»
Банкротство по новым правилам
Арбитражный процесс
Изменения, которые можно оценить положительно, и вопросы, представляющиеся спорными
01 июля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
«Отпуск» за собственный счет?
Гражданское право и процесс
Правомерность начисления частными детсадами платы за услуги в период отсутствия воспитанника
25 июня 2024
Лапшина Анна
Лапшина Анна
Старший юрист практики IP и IT BIRCH LEGAL
«Два нарушения по цене одного»
Право интеллектуальной собственности
Почему проект поправок в ст. 1515 ГК требует существенной доработки
25 июня 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Судебную защиту для бизнеса предлагается упростить
Арбитражный процесс
О законодательной инициативе передать споры с участием самозанятых лиц и ИП в арбитражные суды
20 июня 2024
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Правовые последствия для операторов в случае утечки персональных данных
Производство по делам об административных правонарушениях
Законопроектные инициативы
20 июня 2024
Яндекс.Метрика