В комментарии к статье Алексея Кондина и Владиславы Шайдуллиной «Заплатил налоги и…?» (см.: «АГ». 2025. № 10 (435)) авторы разделяют мнение авторов статьи о том, что с учетом различного понимания предмета легализации ФАТФ и российским законодателем сам факт распоряжения доходами, являющимися предметом преступного уклонения от уплаты налогов, ни при каких обстоятельствах нельзя признавать легализацией. Появлению в правоприменительной практике такой совокупности преступлений могло послужить и дальнейшее изменение вектора уголовно-правовой политики по отношению к противодействию легализации. Приводятся новые примеры судебной практики.
Авторы статьи обращаются к актуальной и значимой проблеме, связанной с формированием правоприменительной практики, при которой к деяниям, квалифицируемым в качестве уклонения от уплаты налогов, дополнительно вменяется состав преступления, предусмотренный ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ. Как справедливо подчеркивают авторы, распространение подобного подхода вызывает обоснованную обеспокоенность в профессиональном сообществе.
