×

Скорость нужна, а поспешность вредна*

О причине длительных сроков расследования уголовных дел и ознакомления с их материалами
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии ФПА по защите прав адвокатов, член АП Ставропольского края
Автор более 100 публикаций в «АГ»
Материал выпуска № 10 (435) 16-31 мая 2025 года.

По мнению автора настоящего отклика к статье Сергея Колосовского «Сроки ознакомления с материалами дела – нарушение права на защиту» (см.: «АГ». 2025 № 10 (435)), основная причина столь длительных сроков расследования уголовных дел и ознакомления с их материалами по части дел заключается не только в неудовлетворительной организации расследования, но и в снижении ведомственного контроля и прокурорского надзора за предварительным следствием. Он с сожалением отмечает, что нарушение права стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела на досудебной стадии вряд ли станет основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» позволяет оценивать такое нарушение как устранимое в судебном заседании.

В своей публикации коллега Сергей Колосовский достаточно подробно и доказательно заострил проблему нарушения права на защиту в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика