×
Титкова Валерия
Титкова Валерия
Арбитражный управляющий
Материал выпуска № 8 (385) 16-30 апреля 2023 года.

В комментарии к материалу Александры Селяниновой «Обязательства супругов при банкротстве» (см.: «АГ». 2023. № 8 (385)) отмечается, что существуют объективные основания для возложения на супругов, возражающих против обращения взыскания на общее имущество или против признания обязательства общим, бремени опровержения общего характера обязательства. Внутрисемейные отношения носят доверительный, личный характер и, как правило, закрыты от третьих лиц. Прояснить обстоятельства и представить доказательства того, на что были израсходованы денежные средства, полученные от кредитора одним из супругов (или обоими), – на личные нужды или на нужды семьи, – могут лишь сами супруги.

Очевидно, что супруги не заинтересованы в том, чтобы обязательство, оформленное на одного из них, было признано общим, поскольку это увеличит объем ответственности того супруга, который не был стороной договора. Поэтому они не заинтересованы и в том, чтобы оказывать кредитору содействие и представлять доказательства того, что все полученное по обязательству потрачено на нужды семьи.

Рассказать:
Другие мнения
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Обоснованное требование или злоупотребление правом?
Гражданское право и процесс
Вправе ли автосервис отказать в обслуживании клиенту со «своими» запчастями
11 сентября 2024
Бабушкина Татьяна
Бабушкина Татьяна
Адвокат АП г. Севастополя
Борьба за оправдание длилась восемь лет
Уголовное право и процесс
ВС оставил в силе оправдательный приговор лицам, которые даже не присутствовали на месте преступления
10 сентября 2024
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Когда коллективная ответственность неправомерна
Арбитражный процесс
Привлечение лица к субсидиарной ответственности не переводит вину на связанных с ним лиц
09 сентября 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Значение оценки товарного знака при банкротстве
Право интеллектуальной собственности
Неравноценный характер встречного предоставления служит основанием недействительности сделки
09 сентября 2024
Белозерова Лена
Белозерова Лена
Советник, руководитель направления таможенного права и валютного регулирования, Практика ВЭД, валютного и таможенного регулирования ALUMNI Partners
Включение дивидендов в таможенную стоимость товаров: тенденции и риски
Таможенное право
Неправильное применение законодательства может обернуться уголовным делом
06 сентября 2024
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Сбор взыскивается своевременно
Исполнительное производство
Суд отменил постановление пристава о взыскании исполнительского сбора по завершении исполнительного производства
05 сентября 2024
Яндекс.Метрика