В комментарии к статье Натальи Васильевой «Судебная практика признания недействительными платежей в пользу адвокатов при банкротстве доверителя» (см.: «АГ». 2023. № 8 (385)) автор указывает на обоснованность повышенного стандарта доказывания при включении требований юристов в реестр требований кредиторов. При этом он подчеркивает, что реализация должником конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи не может приравниваться к обычной коммерческой сделке, поэтому подход, при котором адвокат обязан проводить исчерпывающую проверку благонадежности и финансовой устойчивости доверителя, представляется абсурдным.
В комментируемой статье автор анализирует очень чувствительную для адвокатского сообщества тему. К сожалению, нередки случаи, когда юристы, защищающие интересы доверителей в делах о банкротстве, не учитывают риски, не примеряют накопленный ими опыт на себя и в результате совершают те же ошибки, что и их доверители.
