×

Без вины виноватый

В подавляющем большинстве случаев супруг-небанкрот фактически лишается имущества в натуре, даже не будучи вовлеченным в частные дела своего партнера
Соломатина Дарья
Соломатина Дарья
Старший юрист практики банкротства АБ г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 8 (385) 16-30 апреля 2023 года.

В комментарии к статье Александры Селяниновой «Обязательства супругов при банкротстве» (см.: «АГ». 2023. № 8 (385)) отмечается, что банкротство гражданина, состоящего или состоявшего в браке, – это процесс, сопряженный с имущественными рисками для обоих супругов, в том числе и бывших. Комплекс прав и обязанностей при несостоятельности даже одного из них является объектом довольно специфического регулирования, призванного разрешить конкуренцию сразу нескольких противопоставленных друг другу интересов, как при наличии совместных обязательств, так и при рассмотрении исключительно личных долгов.

При таких обстоятельствах немаловажной категорией применительно к данной тематике являются последствия обращения взыскания на общее имущество супругов для второго супруга, не являющегося банкротом.

Рассказать:
Другие мнения
Нуждаева Валерия
«Смешивать режимы» недопустимо
Судебная практика
ВС пояснил, что срок исковой давности зависит от способа оспаривания сделки
21 апреля 2026
Мильский Андрей
Мильский Андрей
Член Адвокатской палаты города Москвы, к.ю.н.
Лизинговые споры: от некачественного имущества до банкротства сторон
Судебная практика
Важные выводы из практики Верховного Суда
21 апреля 2026
Маркин Владимир
Маркин Владимир
Адвокат, член АП Республики Башкортостан,  АБ г. Москвы «Диаметраль»
Удостоверяющий центр как деликвент
Судебная практика
Где заканчивается ответственность УЦ при мошенничестве с использованием цифровой подписи?
20 апреля 2026
Шляпина Алина
Совместная собственность или личное благо военнослужащего?
Судебная практика
Кто несет ответственность за погашение оставшейся задолженности по «военной ипотеке»
20 апреля 2026
Волков Григорий
Волков Григорий
Партнер Briefcase Law Office
К вопросу реальности встречного предоставления в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не может восполнить процессуальную пассивность аффилированного с должником лица
16 апреля 2026
Дидык Элина
Дидык Элина
Почетный адвокат, член АП Московской области, юрист I класса, председатель коллегии адвокатов Московской области «Элина Дидык, Евстигнеев и партнеры»
Соглашение – не сделка
Арбитражный процесс
Оспаривание соглашения с адвокатом в банкротном процессе и пределы допустимого поведения конкурсного управляющего
16 апреля 2026
Яндекс.Метрика