В комментарии к материалу Елены Михайловской «Против взлома есть прием» (см.: «АГ». 2023. № 8 (385)) отмечается, что в статье коллеги описан достаточно интересный случай мошенничества и незаконного доступа к компьютерной информации. Отмечается дискуссионность квалификации данной ситуации как мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также то, что проблемы квалификации мошенничеств с использованием безналичных денежных средств были и остаются актуальными.
Автор справедливо отмечает, что в описанной ситуации злоумышленники совершили неправомерный доступ, модификацию охраняемой законом компьютерной информации, а именно получение незаконного доступа к почтовому ящику доверителя, или использовали компьютерную информацию, предназначенную для несанкционированной модификации компьютерной информации, поэтому наряду с мошенничеством такие действия дополнительно подлежат квалификации по ст. 272 или ст. 273 УК РФ. Справедливо также утверждение о том, что последующее распоряжение денежными средствами злоумышленником может подпадать под признаки легализации преступных денежных средств (ст. 174, 174.1 УК РФ).
