×

В предлагаемом обзоре содержится подборка судебных решений, выводы и правовые позиции, сформированные при обжаловании ненормативных правовых актов антимонопольного органа. Приведенные в материале позиции арбитражных судов кассационной инстанции могут стать значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2022 г. № Ф05-16623/2020 по делу № А40-151590/2019

Основной вывод

Соглашения, запрещенные ст. 16, п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), различны. Так, если ст. 16 Закона о защите конкуренции предусматривает общий запрет соглашений органов публичной власти с хозяйствующими субъектами, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, то положения п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции запрещают соглашения между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика