×

В предлагаемом обзоре содержится подборка судебных решений, выводы и правовые позиции, сформированные при обжаловании ненормативных правовых актов антимонопольного органа. Приведенные в материале позиции арбитражных судов кассационной инстанции могут стать значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2022 г. № Ф05-16623/2020 по делу № А40-151590/2019

Основной вывод

Соглашения, запрещенные ст. 16, п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), различны. Так, если ст. 16 Закона о защите конкуренции предусматривает общий запрет соглашений органов публичной власти с хозяйствующими субъектами, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, то положения п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции запрещают соглашения между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов.

Рассказать:
Другие мнения
Мухаметов Руслан
Мухаметов Руслан
Юрисконсульт ООО «РПК»
Истребование оружия у осужденного должника в ходе реализации его имущества
Арбитражный процесс
Позиции судов в отношении заявлений финансового управляющего
20 марта 2023
Прохоров Дмитрий
Роль юриста при оценке судебно-медицинской экспертизы
Производство экспертизы
Этапы подготовки рецензии на заключение эксперта
20 марта 2023
Григорьев Виктор
Григорьев Виктор
Адвокат АП Пермского края, Пермская объединенная краевая коллегия адвокатов
Если договор независимой гарантии заемщику навязан
Гражданское право и процесс
Как указал суд, условие о невозвратности опционного платежа ограничило право потребителя
17 марта 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
Если обвинение не конкретизировано…
Уголовное право и процесс
В обвинительном заключении отсутствует информация о том, когда было совершено преступление
16 марта 2023
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Недобросовестность нужно доказать
Арбитражный процесс
Исключение из ЕГРЮЛ не влечет «автоматически» ответственность учредителя по неисполненным обязательствам юрлица
15 марта 2023
Буданов Сергей
Право «видеть» правосудие
Уголовное право и процесс
Процессуальные нарушения, которые сопроводили обвинительный приговор по делу о покушении на мошенничество
14 марта 2023
Яндекс.Метрика