×

Правовая неопределенность при проведении «допроверочных» мероприятий

Границы дозволенного при предпроверочном анализе остаются на усмотрение налогового органа и судов
Ваюкин Василий
Ваюкин Василий
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер компании Tax & Legal management
Материал выпуска № 8 (361) 16-30 апреля 2022 года.

В настоящем отклике на статью Оксаны Богдановой «Взаимодействовать с налоговым органом» (см.: «АГ». 2022. № 7 (360)) автор отмечает, что, с одной стороны, сотрудничество с налоговым органом, представление всех документов и пояснений могут снизить риск проведения выездной налоговой проверки, с другой стороны, часто на практике бывают злоупотребления со стороны налоговых органов. Также наличие противоположных позиций судебных инстанций, дающих оценку правомерности действий налогового органа вне рамок проверки, свидетельствует о существовании правовой неопределенности при проведении «допроверочных» мероприятий. По его мнению, тщательный анализ и оценка документов, полученных от налогового органа, а также документов и пояснений, предоставляемых налоговому органу, – будут служить гарантом минимизации рисков попадания в план проведения проверок.

Как правильно отмечает автор, с каждым годом все большее значение приобретают такие формы нерегламентированного налогового контроля, как предпроверочный анализ и контрольно-аналитическая работа. Об этом свидетельствует не только снижение количества выездных налоговых проверок при увеличении доли добровольной уплаты в бюджет в результате уточнения налоговых обязательств, но и, как следствие, уменьшение количества и судебных споров.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика