×

Правовая неопределенность при проведении «допроверочных» мероприятий

Границы дозволенного при предпроверочном анализе остаются на усмотрение налогового органа и судов
Ваюкин Василий
Ваюкин Василий
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер компании Tax & Legal management
Материал выпуска № 8 (361) 16-30 апреля 2022 года.

В настоящем отклике на статью Оксаны Богдановой «Взаимодействовать с налоговым органом» (см.: «АГ». 2022. № 7 (360)) автор отмечает, что, с одной стороны, сотрудничество с налоговым органом, представление всех документов и пояснений могут снизить риск проведения выездной налоговой проверки, с другой стороны, часто на практике бывают злоупотребления со стороны налоговых органов. Также наличие противоположных позиций судебных инстанций, дающих оценку правомерности действий налогового органа вне рамок проверки, свидетельствует о существовании правовой неопределенности при проведении «допроверочных» мероприятий. По его мнению, тщательный анализ и оценка документов, полученных от налогового органа, а также документов и пояснений, предоставляемых налоговому органу, – будут служить гарантом минимизации рисков попадания в план проведения проверок.

Как правильно отмечает автор, с каждым годом все большее значение приобретают такие формы нерегламентированного налогового контроля, как предпроверочный анализ и контрольно-аналитическая работа. Об этом свидетельствует не только снижение количества выездных налоговых проверок при увеличении доли добровольной уплаты в бюджет в результате уточнения налоговых обязательств, но и, как следствие, уменьшение количества и судебных споров.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика