В настоящем комментарии к статье Ирины Озолиной «Оценить шансы и разработать стратегию» (см.: «АГ». 2022. № 8 (361)) автор акцентирует внимание на законодательных пробелах: 1) отсутствие перечня допустимых доказательств, которые могут приниматься судом, как и универсальных способов доказывания фактов незаконного использования объектов интеллектуальной собственности; 2) отсутствие определения термина «эквивалентный признак» в патентном праве. Также отмечает наметившуюся тенденцию – суды начали самостоятельно определять границы исключительного права патентообладателя.
Действительно, сложно не согласиться, что в России сформировалась достаточно устойчивая практика арбитражных судов по рассмотрению споров о нарушении патентных прав, в связи с чем при правильно проведенной предварительной подготовке к инициированию возможного спора шансы на устранение нарушения исключительных прав патентообладателей возрастают.
