×

Оценка функционала и специфики работы управляющего – ИП будет в любом случае производиться комплексно

Как избежать рисков переквалификации отношений между управляющим и обществом из гражданско-правовых в трудовые
Огородова Екатерина
Огородова Екатерина
Советник ЮК «Войнов, Маслов и партнеры», ассистент кафедры административного и финансового права Юридического факультета ННГУ им. Н. И. Лобачевского
Материал выпуска № 7 (456) 1-15 апреля 2026 года.

Автор комментария к статье Михаила Гаранина «Управляющий – индивидуальный предприниматель в качестве единоличного исполнительного органа компании» (см.: «АГ». 2026. № 7 (456)) развивает тему – как организовать работу управляющего – индивидуального предпринимателя таким образом, чтобы избежать рисков переквалификации отношений между ним и обществом из гражданско-правовых в трудовые. По ее мнению, не менее актуальным для практики оказался вопрос о применимости классических критериев признания отношений трудовыми в современных реалиях: не только для управляющих – индивидуальных предпринимателей, но и для иных лиц, работающих по договорам гражданско-правового характера. Оценка функционала и специфики работы управляющего – ИП будет в любом случае производиться комплексно, а значит, даже формальное отсутствие у отношений признаков трудовых не гарантирует, что налоговый орган и/или суды не усмотрят оснований для привлечения организации к налоговой ответственности за уклонение от уплаты НДФЛ и страховых взносов.

В статье поднят важный и актуальный как для налогоплательщиков, так и для современной налоговой и судебной практики вопрос: как организовать работу управляющего – индивидуального предпринимателя таким образом, чтобы избежать рисков переквалификации отношений между ним и обществом из гражданско-правовых в трудовые.

Рассказать:
Другие мнения
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Никишина Юлия
Член Адвокатской палаты города Москвы, Ассоциации юристов России (Московское отделение)
«Чарджбэк» (возвратный платеж) как альтернативный способ защиты прав потребителей
Гражданское право и процесс
Если исполнитель отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг
02 июня 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Оспаривание сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
Конкуренция составов п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве и ст. 10 и 168 ГК РФ
02 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Яндекс.Метрика