×

Аудиозапись процесса – рубеж процессуальной обороны

Нормы УК РФ предусматривают ответственность за незаконное получение соответствующей информации, а отнюдь не за ее фиксацию
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Член АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Материал выпуска № 7 (456) 1-15 апреля 2026 года.

В отклике на статье Алины Арбатской «Особенности рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании» («АГ». 2026. № 6 (455)) отмечено, что закрытое судебное заседание в современных условиях серьезно осложняет работу защитника. Тем не менее адвокат, законно участвующий в закрытом судебном заседании, вправе сохранять сведения, полученные в процессе с помощью ведения собственной аудиозаписи, стенографирования, в том числе посредством использования технических средств. Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусматривают ответственность за незаконное получение соответствующей информации, а отнюдь не за ее фиксацию. Обсуждается также вопрос об изготовлении протокола судебного заседания по частям. По мнению автора комментария, лишь четкое понимание буквы и смысла закона и основанное на этом максимальное использование возможностей адвокатов в предоставленных процессуальных границах позволяют обеспечивать приемлемый результат.

Закрытое судебное заседание в современных условиях серьезно осложняет работу защитника. Как справедливо отметила автор, это в первую очередь связано с отсутствием аудиопротокола судебного заседания. Введение в 2019 г. обязательного аудиопротоколирования в уголовном процессе путем изменения ч. 1 ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) было одним из шагов законодателя в сторону объективности судебного разбирательства. Но все чаще в делах мы встречаем справки секретаря судебного заседания о том, что звукозаписывающая аппаратура отказала. В связи с тем, что такого рода «отказы аппаратуры» приобрели системный характер, даже те из коллег, которые поначалу, с введением изменений в ст. 259 УПК РФ, расслабились и полностью положились на аудиопротокол, вернулись к обычной практике ведения собственной аудиозаписи процесса. Впрочем, большинство коллег и не шли по этому пути, потому что ведение аудиозаписи судебного заседания у нас уже въелось в кровь и является для нас таким же обязательным, как наличие Уголовно-процессуального кодекса в портфеле.

Рассказать:
Другие мнения
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Цветкова Олеся
Цветкова Олеся
Адвокат, член АП Московской области, МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры»
Двойная защита одного и того же интереса недопустима
Гражданское право и процесс
Повторное обращение истца с аналогичным требованием суд посчитал злоупотреблением правом
07 сентября 2026
Шарон Алексей
Шарон Алексей
Cоветник юстиции РФ 3-го класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов»
Где заканчивается законное взыскание и начинается незаконное удержание чужих денежных средств?
Исполнительное производство
ВС о нюансах исполнительного производства
04 сентября 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Формальный критерий против реальных обстоятельств
Арбитражный процесс
Эволюция подхода к неравноценным сделкам в процедуре банкротства граждан
04 сентября 2026
Палатов Дмитрий
Палатов Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов

Экспертиза не обязательна?
Уголовное право и процесс
Суды не усмотрели оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы лица, осужденного по ст. 30 и 228.1 УК
03 сентября 2026
Каюмова Эльвина
Каюмова Эльвина
Член АП Республики Башкортостан, филиал «Технологии защиты» Башкирской республиканской коллегии адвокатов
Пособие по уходу за ребенком как неосновательное обогащение
Семейное право
В апелляции удалось доказать, что ответчик получал выплаты без законных оснований
03 сентября 2026
Яндекс.Метрика