В статье рассматриваются негативные для одной из сторон сделки последствия удостоверения сделки нотариусом, которые не удается преодолеть правовыми инструментами в силу индифферентного отношения сложившейся правоприменительной практики к выявлению действительной направленности воли сторон при заключении сделки и абсолютной неоспоримости для правоприменителей фактов, удостоверенных нотариусом. Приведены примеры из судебной практики, проанализирован подход судов к выяснению действительной направленности воли участников нотариально удостоверенной сделки. Изложены предложения по совершенствованию правового регулирования.
Российское законодательство содержит довольно широкий перечень оснований для оспаривания сделок, в том числе и нотариально удостоверенных. Но, как представляется, нотариальное удостоверение сделки, призванное минимизировать риски сторон, в ряде случаев имеет негативные для одной из сторон последствия, которые не удается преодолеть правовыми инструментами в силу индифферентного отношения сложившейся правоприменительной практики к выявлению действительной направленности воли сторон при заключении сделки и абсолютной неоспоримости для правоприменителей фактов, удостоверенных нотариусом.
