×

Верховный Суд последовательно исходит из необходимости отказа от формального подхода

Привлечение директора к ответственности не может осуществляться по единым шаблонным критериям, а требует всесторонней оценки совокупности обстоятельств каждого конкретного дела
Ильясова Анастасия
Ильясова Анастасия
Член АП Московской области, адвокат АБ г. Москвы «Арт Де Лекс» (ART DE LEX)
Материал выпуска № 7 (456) 1-15 апреля 2026 года.

В комментарии к статье Дмитрия Самигуллина и Максима Заречина «Одобрение действий директора участниками общества» (см.: «АГ». 2026. № 7 (456)) отмечено, что, по мнению автора комментария, ряд выводов авторов статьи носят общий характер – реальное смягчение позиции судов встречается редко и зависит от обстоятельств каждого дела. Как представляется автору комментария, недопустимость освобождения от ответственности при наличии одобрения сделки участниками общества – не абсолют. Верховный Суд Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ, ВС РФ) последовательно исходит из необходимости отказа от формального подхода: привлечение директора к ответственности не может осуществляться по единым шаблонным критериям, а требует всесторонней оценки совокупности обстоятельств каждого конкретного дела. С точки зрения автора комментария, современные подходы Верховного Суда РФ следует рассматривать не как общее послабление ответственности руководителей, а как уточнение условий, при которых одобрение участников может быть учтено судом.

Авторы статьи привели позиции высших судебных инстанций по применению ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за последние 13 лет. Представленная информация выстраивает хронологию ключевых ориентиров: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление Пленума ВАС № 62), Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах ВС РФ от 25 декабря 2019 г. (далее – Обзор ВС от 25 декабря 2019 г.), Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2025 г. № 303-ЭС24-23691 по делу № А24-2951/2022 (по делу Котова) и Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 июля 2025 г. (далее – Обзор ВС от 30 июля 2025 г.). В целом структура представляется логичной, основные позиции цитируются корректно.

Рассказать:
Другие мнения
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Цветкова Олеся
Цветкова Олеся
Адвокат, член АП Московской области, МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры»
Двойная защита одного и того же интереса недопустима
Гражданское право и процесс
Повторное обращение истца с аналогичным требованием суд посчитал злоупотреблением правом
07 сентября 2026
Шарон Алексей
Шарон Алексей
Cоветник юстиции РФ 3-го класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов»
Где заканчивается законное взыскание и начинается незаконное удержание чужих денежных средств?
Исполнительное производство
ВС о нюансах исполнительного производства
04 сентября 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Формальный критерий против реальных обстоятельств
Арбитражный процесс
Эволюция подхода к неравноценным сделкам в процедуре банкротства граждан
04 сентября 2026
Палатов Дмитрий
Палатов Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов

Экспертиза не обязательна?
Уголовное право и процесс
Суды не усмотрели оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы лица, осужденного по ст. 30 и 228.1 УК
03 сентября 2026
Каюмова Эльвина
Каюмова Эльвина
Член АП Республики Башкортостан, филиал «Технологии защиты» Башкирской республиканской коллегии адвокатов
Пособие по уходу за ребенком как неосновательное обогащение
Семейное право
В апелляции удалось доказать, что ответчик получал выплаты без законных оснований
03 сентября 2026
Яндекс.Метрика