×

Верховный Суд последовательно исходит из необходимости отказа от формального подхода

Привлечение директора к ответственности не может осуществляться по единым шаблонным критериям, а требует всесторонней оценки совокупности обстоятельств каждого конкретного дела
Ильясова Анастасия
Ильясова Анастасия
Член АП Московской области, адвокат АБ г. Москвы «Арт Де Лекс» (ART DE LEX)
Материал выпуска № 7 (456) 1-15 апреля 2026 года.

В комментарии к статье Дмитрия Самигуллина и Максима Заречина «Одобрение действий директора участниками общества» (см.: «АГ». 2026. № 7 (456)) отмечено, что, по мнению автора комментария, ряд выводов авторов статьи носят общий характер – реальное смягчение позиции судов встречается редко и зависит от обстоятельств каждого дела. Как представляется автору комментария, недопустимость освобождения от ответственности при наличии одобрения сделки участниками общества – не абсолют. Верховный Суд Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ, ВС РФ) последовательно исходит из необходимости отказа от формального подхода: привлечение директора к ответственности не может осуществляться по единым шаблонным критериям, а требует всесторонней оценки совокупности обстоятельств каждого конкретного дела. С точки зрения автора комментария, современные подходы Верховного Суда РФ следует рассматривать не как общее послабление ответственности руководителей, а как уточнение условий, при которых одобрение участников может быть учтено судом.

Авторы статьи привели позиции высших судебных инстанций по применению ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за последние 13 лет. Представленная информация выстраивает хронологию ключевых ориентиров: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление Пленума ВАС № 62), Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах ВС РФ от 25 декабря 2019 г. (далее – Обзор ВС от 25 декабря 2019 г.), Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2025 г. № 303-ЭС24-23691 по делу № А24-2951/2022 (по делу Котова) и Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 июля 2025 г. (далее – Обзор ВС от 30 июля 2025 г.). В целом структура представляется логичной, основные позиции цитируются корректно.

Рассказать:
Другие мнения
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Яндекс.Метрика