×

Одобрение действий директора участниками общества

Как меняется практика арбитражных судов в делах о взыскании убытков с руководителей

В статье рассматривается проблема выражения согласия участников общества с решениями директора в спорах о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков за недобросовестные и неразумные действия последнего. Проанализированы подходы Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62, Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, Определения СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2025 г. № 303-ЭС24-23691, Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорах о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков за недобросовестные и неразумные действия последнего (ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) нередко встает вопрос о согласии участников общества с решениями директора – явном или подразумеваемом. Судебная практика на протяжении более чем 13 лет придавала разное значение такому одобрению, впрочем, никогда не абсолютизируя его.

Рассказать:
Другие мнения
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Яндекс.Метрика