×

Одобрение действий директора участниками общества

Как меняется практика арбитражных судов в делах о взыскании убытков с руководителей

В статье рассматривается проблема выражения согласия участников общества с решениями директора в спорах о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков за недобросовестные и неразумные действия последнего. Проанализированы подходы Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62, Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, Определения СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2025 г. № 303-ЭС24-23691, Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорах о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков за недобросовестные и неразумные действия последнего (ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) нередко встает вопрос о согласии участников общества с решениями директора – явном или подразумеваемом. Судебная практика на протяжении более чем 13 лет придавала разное значение такому одобрению, впрочем, никогда не абсолютизируя его.

Рассказать:
Другие мнения
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Никишина Юлия
Член Адвокатской палаты города Москвы, Ассоциации юристов России (Московское отделение)
«Чарджбэк» (возвратный платеж) как альтернативный способ защиты прав потребителей
Гражданское право и процесс
Если исполнитель отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг
02 июня 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Оспаривание сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
Конкуренция составов п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве и ст. 10 и 168 ГК РФ
02 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Яндекс.Метрика